Особенности квалификации отдельных видов преступлений
1. Раскройте содержание следующих признаков и внесите ответ в предложенную таблицу
2. Особенности квалификации мошенничества
- По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности».
Бушин, находясь около пивного ларька, поссорился с Семиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Семина, Бушин сходил домой и с двумя ножами, явился к месту ссоры. Увидев в его руках ножи, Семин побежал. Бушин стал его преследовать. В это время по улице шел Темнов, который не был знаком ни с Бушиным, ни с Семиным и не знал об их ссоре. Когда Семин пробегал мимо Темнова, тот подставил ему ногу. Семин упал. Подбежавший вслед Бушин нанес Семину несколько ударов ножом, от которых тот умер. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики».
Ермолин в состоянии опьянения шел по улице села и увидел лежащий на дороге мотоцикл «Минск» и спящего рядом человека. С целью завладения мотоциклом он нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора и, пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге. Однако его заметили прохожие и остановили окриками, после чего он бросил мотоцикл на землю. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ермолина.
По теме «Особенности квалификации некоторых видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка».
Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Подлежат ли Д. и его адвокат уголовной ответственности?
По теме «Особенности квалификации некоторых видов преступлений против государственной власти».
З., работая инспектором Воркутинской инспекции рыбоохраны и имея в своем распоряжении вездеход, неоднократно предоставлял его работникам филиала Академии наук РФ для перевозки имущества и людей на озера Харбей и Подымет. Полученные за аренду вездехода деньги в кассу инспекции З. не сдавал, а работникам указанной Академии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего З. получил 15 тыс. 954 руб., из них четыре тыс. руб. израсходовал на приобретение запасных частей для вездехода, а остальные деньги присвоил. Как квалифицировать деяния инспектора З.?
