ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО СОТРУДНИКА УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Тема 1. Органы дознания в системе органов внутренних дел. Уголовно-процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России.................................... 3

Начальник подразделения дознания ОМВД по району «Теплый стан» г. Москвы дал письменное указание оперативному сотруднику полиции провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению Степановой А.Л. о совершении в отношении нее грабежа. Оперуполномоченный отказался выполнять указание начальника подразделения дознания на том основании, что он не является его подчиненным. Оцените правомерность действий указанных должностных лиц. Свой ответ аргументируйте ссылками на закон.

Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Оперативный уполномоченный отказался выполнить указание, так как полагал, что процессуальное решение по итогам предварительной проверки сообщения о преступлении может принимать только дознаватель или следователь.

Кто прав: начальник ОМВД или оперативный уполномоченный полиции? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон.

Тема 2. Действия оперативного уполномоченного при производстве неотложных следственных действий.................................................................................... 7

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Иванова.

После выполнения неотложных следственных действий дознаватель Уткин 19 февраля направил уголовное дело руководителю следственного органа.

Допущены ли дознавателем какие-либо нарушения требований УПК РФ? Обоснуйте свой ответ.

Оперуполномоченный уголовного розыска возбудил уголовное дело   на основании ст. 157 УПК РФ и при выполнении неотложных следственных действий задержал гр. Громова по подозрению в совершении разбойного нападения в порядке ст. 91 УПК РФ, о чем 15 марта в 14 час. 45 мин. составил протокол задержания.

16 марта уголовное дело было передано по подследственности в следственный отдел.

Правомерно ли поступил оперуполномоченный, задержав Громова?  Кто должен решать вопрос об освобождении подозреваемого по истечении 48 часов? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон и нормативные акты.

Тема 3. Расследование преступлений в форме дознания................................. 9

Задача № 1

При расследовании уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ дознаватель установил, что в действиях подозреваемого Носкова содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, подследственного органам предварительного следствия. Однако дознаватель решил закончить расследование сам, поскольку полагал, что если уголовное дело было возбуждено дознавателем, то и заканчивать расследование должен дознаватель.  Правомерно ли решение дознавателя? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон и нормативные акты.

Задача № 2

         Дознаватель Ковалев расследовал уголовное дело. Вызванный на допрос свидетель Ромин пришел не в 12 часов, как было указано в повестке, а в 16 часов, когда дознаватель Ковалев должен был выехать на выемку. Чтобы не упускать важного свидетеля дознаватель Ковалев попросил своего коллегу – дознавателя Тартынского - допросить свидетеля. Протокол допроса свидетеля, произведенный дознавателем Тартынским, был приобщен к уголовному делу. Суд признал показания Ромина недопустимым доказательством.

Определите: почему, по какому основанию суд признал показания Ромина недопустимыми? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон и нормативные акты.

Задание:

Изучив предлагаемую фабулу, составьте отдельные процессуальные документы, которые входят в содержание практикума.

Вводная

Гр. Петрова Н.В., находясь в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: Москва, ул. Щелковская, д. 11, была задержана сотрудниками охраны при следующих обстоятельствах.

Сотрудник охраны магазина, дежуривший на выходе около касс, получил по рации сообщение от старшего по наряду о том, что с помощью системы видеонаблюдения за торговым залом, была зафиксирована женщина, которая берет с полок товар, часть его складывает в корзину для покупок, а часть прячет под пальто.

После прохождения Петровой Н.В. кассового контроля и оплаты ею товаров, находящихся в корзине, к ней подошел охранник и предложил добровольно предъявить для осмотра содержимое карманов ее пальто. Петрова Н.В. ответила отказом, после чего была препровождена в служебное помещение охраны магазина.

Администрация магазина по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД о происшествии.

Прибывший на место происшествия по указанию начальника оперативный уполномоченный полиции провел необходимые проверочные действия по закреплению следов преступления, в частности, в установленном порядке был произведен личный досмотр Петровой Н.В., который показал, что при ней находятся неоплаченные по чеку 2 бутылки виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,7 л. на общую сумму 5,5 тысячи рублей. Стоимость товара подтверждена справкой от администрации магазина. Бутылки находились в потайных карманах пальто Петровой Н.В.

Когда в комнате администратора магазина осматривали личные вещи Петровой Н.В., то обратили внимание, что с изнаночной стороны пальто, в которое она была одета, пришиты карманы, изнутри прошитые металлической фольгой, препятствующей срабатыванию датчиков, закрепленных на товаре. На вопрос о том, зачем Петрова пришила «такие карманы», она ответила, что пальто взяла у подруги и не знала, что в нем с изнанки пришиты такие карманы. В магазине были изьяты записи с видеокамер, подтверждающие хищение продуктов, опрошены кассир и охранник магазина, производивший непосредственное задержание Петровой.

 Производство дознания по данному факту было поручено начальником полиции оперуполномоченному уголовного розыска. Документы практикума, которые необходимо составить: 

1) протокол принятия устного заявления о преступлении от представителя администрации магазина;

2)  составить объяснение от охранника (кассира); 

3) составить постановление о возбуждении уголовного дела.

5)составить постановление о признании потерпевшим;

6) составить протокол допроса свидетеля, допроса подозреваемой Петровой Н.В.;

7) составить протокол осмотра пальто, которое было изъято в ходе личного досмотра у Петровой Н. В.

Тема 4. Формирование и организация деятельности следственно-оперативных групп........................................................................................................................ 30

Задание. Перечислите процессуальные действия, которые правомочны осуществлять сотрудники уголовного розыска, осуществляя проверку сообщения о преступлении.

Задание: перечислите виды СОГ, указав различия между ними.

Список использованных источников............................................................. 40