СОДЕРЖАНИЕ

Введение  3

1.   Понятие экологической преступности  3

2.   Признаки экологической преступности  6

Заключение  9

Список литературы  10

Введение

На сегодняшний день все большую актуальность приобретают вопросы экологической преступности. В современном мире экологическая преступность приобретает масштабы глобальной угрозы, представляя опасность не только для окружающей среды, но и для экономической стабильности, здоровья населения и международной безопасности. Ущерб, наносимый экологическими преступлениями, зачастую носит необратимый характер, например, исчезновение редких видов животных и растений, деградация почв, отравление источников питьевой воды.

1.     Понятие экологической преступности

Экологическая преступность — это совокупность общественно опасных, виновных, противоправных деяний (действий или бездействия), посягающих на установленный в Российской Федерации и других государствах порядок охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности, подрывающих биологические основы человеческого существования и причиняющих вред окружающей среде, здоровью человека, а также влекущих установленную законом ответственность.[1] Проще говоря, это преступления, объектом которых является стабильность окружающей среды и экологическая безопасность.

В криминологии понятие экологической преступности анализируется не просто как совокупность составов преступлений из Уголовного кодекса, а как сложное социально-правовое явление, имеющее свои закономерности возникновения, развития, причины, последствия и меры противодействия. Это более широкий и системный взгляд. В криминологии экологическая преступность — это система массовых, относительно распространенных, обладающих определенной устойчивостью экологически опасных противоправных деяний, посягающих на существующую в обществе систему экологической безопасности, причиняющих вред окружающей среде, здоровью человека и нарушающих экологические права граждан, имеющих свои причины, условия и требующих специальных мер социально-правового контроля.[2] Ключевой акцент смещается с формального состава преступления на социальную вредность и системность явления. Криминологи изучают экологическую преступность через три основные группы элементов:

1. Феноменологическая характеристика (какова она?). Анализируются статистические данные (хотя они сильно страдают от латентности), какие виды преступлений преобладают (незаконные рубки, браконьерство, загрязнения), как меняются их показатели со временем. Высокая латентность – это центральная проблема. Латенты (скрыты) до 90-95% экологических преступлений. Причины: трудность обнаружения, отсутствие явной и непосредственной жертвы, корпоративная солидарность, низкая активность правоохранительных органов, неосведомленность населения. Значительная часть преступлений совершается не маргиналами, а руководителями и сотрудниками предприятий в процессе хозяйственной деятельности ("преступления во имя прибыли"). Многие преступления (незаконный вывоз отходов, браконьерство редких видов, загрязнение трансграничных рек) имеют международный характер, что требует межгосударственного сотрудничества. В сфере, например, незаконной заготовки и оборота древесины или исчезающих видов животных часто действуют организованные группы с коррупционными связями.

2. Этиологическая характеристика (почему она возникает?). Криминология ищет причины и условия экологической преступности. Они носят комплексный характер:

• экономические причины – стремление к максимизации прибыли за счет экономии на природоохранных технологиях; высокий спрос на редкие ресурсы (ценные породы древесины, части животных); безработица в депрессивных регионах (как условие для браконьерства "для пропитания");
• социально-психологические причины – экологический нигилизм (пренебрежительное отношение к природе, восприятие ее как неисчерпаемого ресурса; правовой нигилизм; низкий уровень экологической культуры и правосознания);
• управленческие и правовые причины – несовершенство законодательства (пробелы, противоречия); слабость и коррумпированность контрольно-надзорных органов (росприроднадзор, россельхознадзор); недостаточное финансирование экологических программ; приоритет экономических показателей над экологическими в стратегиях развития регионов;
• политические причины – лоббирование интересов крупного бизнеса, ослабление экологических стандартов.

Сущность экологической преступности раскрывается через анализ личности экологического преступника, которая имеет ряд своих особенностей. В подавляющем большинстве экологическими преступниками являются лица мужского пола, однако в последние годы отмечается некоторое незначительное увеличение числа женщин среди лиц, совершивших экологическое преступление (около 1%). Основная возрастная группа лиц 30-49 лет, они составляют около 30% от общего количества лиц, привлекаемых к ответственности по статьям главы 27 УК РФ. Лица старше 60 лет составляют около 3% лиц, обвиняемых в совершении преступлений данной категории. Несовершеннолетние совершают преступления такого рода совместно со взрослыми преступниками, их доля составляет около 2%.[3] Подавляющее большинство лиц, совершающих экологические преступления (примерно 85% от общего числа правонарушителей), проживают в сельских населённых пунктах.

Отличительной чертой лиц, совершающих экологические преступления является их сознательное или грубо неосторожное причинение вреда окружающей среде, что приводит к негативным последствиям для природы и экологического баланса. Часто преступления совершаются ради прибыли, исходя из корыстной заинтересоваанности, а также из иной личной заинтересованности.

Таким образом, экологическая преступность представляет собой серьезную угрозу не только для окружающей среды, но и для экономической стабильности, здоровья населения и международной безопасности. В Российской Федерации данная проблема регулируется комплексом нормативно-правовых актов, включая Уголовный кодекс РФ и федеральные законы, направленные на охрану окружающей среды.

2.     Признаки экологической преступности

В криминологии признаки экологической преступности — это устойчивые характеристики, которые позволяют отграничить ее от других форм преступности и понять ее специфику как социально-правового явления.[4] Эти признаки можно разделить на несколько ключевых групп.

1. Природоохранная (экологическая) направленность – это основополагающий, сущностный признак. Все деяния, составляющие экологическую преступность, посягают на один общий родовой объект — общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов. Вред причиняется не только правопорядку или собственности, но в первую очередь природным системам.

2. Высокая степень общественной опасности и глобальность последствий:

• масштабность и необратимость вреда – ущерб часто носит долговременный, кумулятивный (накапливающийся) и иногда невосполнимый характер (исчезновение видов, деградация целых экосистем);
• трансграничность – последствия преступлений (загрязнение воздуха, рек, морской среды, незаконная торговля редкими видами) не признают государственных границ;
• угроза национальной и международной безопасности – истощение ресурсов, экологические катастрофы и вызванные ими миграции становятся причинами социальной напряженности и конфликтов.

3. Массовая латентность (скрытность) – это ключевой криминологический признак, определяющий все остальные:

• высокий уровень невыявленных преступлений – может достигать 90-99%. реальные масштабы явления значительно превышают официальную статистику;
• причины латентности – отсутствие очевидной и немедленной жертвы: вред причиняется природе и будущим поколениям, а не конкретному человеку "здесь и сейчас", сложность обнаружения и доказательства: для выявления нужны специальные знания, экспертизы, дорогостоящий мониторинг (спутниковый, лабораторный), корпоративный характер (преступления скрываются самими предприятиями и их руководством), недостаточная активность правоохранительных и контролирующих органов, неосведомленность или пассивность населения.

4. Специфика субъектов преступлений («беловоротничковая» и корпоративная преступность). Субъектами часто являются руководители и сотрудники предприятий, должностные лица, предприниматели — то есть лица, использующие свое служебное или профессиональное положение. Многие преступления совершаются в процессе хозяйственной деятельности предприятия в интересах извлечения прибыли путем экономии на природоохранных затратах. Часто требуются специальные технические знания для совершения (например, сокрытие сбросов) и для сокрытия преступлений.

5. Устойчивая связь с другими формами преступности и негативными социальными явлениями:

• с коррупцией – для прикрытия нарушений, получения незаконных разрешений (лицензий) или сведения к минимуму проверок;
• с организованной преступностью – в сферах незаконного оборота древесины ценных пород, биоресурсов (икра осетровых, части животных), опасных отходов;
• с административными правонарушениями – экологические преступления часто "вырастают" из систематических, но ненаказуемых в уголовном порядке нарушений.

6. Своеобразие мотивации: корыстно-экономическая мотивация (преобладающая) – стремление получить сверхприбыль или избежать расходов; утилитарно-хозяйственная – желание выполнить план любой ценой, проигнорировав экологические нормы; игнорантная (нигилистическая) – пренебрежительное отношение к природе, основанное на низкой экологической культуре и правосознании; крайне редко хулиганские или иные личные мотивы.

7. Особенности причинения вреда и предмета посягательства.  Предмет посягательства — компоненты окружающей среды (вода, воздух, земля, недра, животные, растения, леса). Они имеют особый правовой статус, часто не являясь чьей-то собственностью в классическом смысле. Вред часто имеет опосредованный и отложенный характер – загрязнение почвы тяжелыми металлами сегодня может вызвать заболевания людей спустя годы. Сложность количественной оценки ущерба.

8. Региональная и отраслевая обусловленность. Структура экологической преступности сильно зависит от:

• географии региона – в лесных регионах незаконные рубки, в приморских браконьерство биоресурсов, в промышленных загрязнения;
• специализации хозяйства – в регионах с развитой добывающей или перерабатывающей промышленностью преобладают преступления, связанные с загрязнением и нарушением правил недропользования.

Заключение

Экологическая преступность — это совокупность экологических преступлений, то есть общественно опасных, виновных, противоправных деяний, которые причиняют вред окружающей природной среде и здоровью человека. Такие деяния запрещены и наказуемы в соответствии с уголовным законом. С криминологической точки зрения, экологическую преступность системно определяют три взаимосвязанных признака:

• причинение вреда природным системам как основная цель или неизбежное следствие;
• крайне высокая латентность, искажающая представление о реальных масштабах;
• тесная связь с легальной экономической деятельностью и «беловоротничковым» контингентом преступников.

Именно эти признаки делают борьбу с ней столь сложной и требующей не только карательных, но в первую очередь профилактических, экономических и социально-культурных мер.

Список литературы

• Иванкова А.Ю. Экологическая преступность в России: состояние и тенденции // Уголовная политика и правоприменительная практика: статья в сборнике трудов конференции. – Санкт-Петербург. 2025. С. 369-380.
• Кравченко И.О. Экологическая преступность: состояние, структура, динамика за последние десять лет // Академический юридический журнал. 2022. №3. С. 273-281.
• Надырова Р.Н. Понятие, сущность и предупреждение экологической преступности в Российской Федерации // Байкальский экологический форум: статья в сборнике трудов конференции. – Иркутск. 2025. С. 137-142.
• Случевская Ю.А. Экологическая преступность и коррупция // Правоохранительные органы в системе противодействия коррупционной преступности: статья в сборнике трудов конференции. – Санкт-Петербург. 2024. С. 302-305.
• Соловьева Ю.И. Детерминация экологической преступности в условиях кризиса // Право и экономика: стратегии регионального развития: статья в сборнике трудов конференции. – Вологда. 2022. С. 239-243.
• Табала Д.А. Современное состояние экологической преступности // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. 2023. №1. С. 457-465.
• Шиян В.И. Экологическая преступность как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2022. №3. С. 85-91.