Сравнительное правоведение

Задание 1

Методы, разработанные Д. Блэком, можно использовать в сравнительном правоведении следующим образом:

Эти методы могут быть использованы в сравнительном правоведении для изучения различный правовых систем и институтов, выявления сходств, различий и особенностей, а также определения их соответствия международным стандартам и принципам в области права. Кроме того, эти методы могут помочь в разработке рекомендаций по совершенствованию национальных правовых систем и гармонизации международного права.

Задание 2

Методы сравнительно-правового исследования, которые будут использованы в моей магистерской диссертации:

• Исторический метод, чтобы исследовать процесс исторического становления правового регулирования государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных;
• Системный метод, который позволит рассмотреть взаимодействие государственных органов при осуществлении такого контроля/надзора;
• Функциональный метод, который будет направлен на определение роли и функций правовых институтов, задействованных при осуществлении государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных;
• Социокультурный метод позволит дать должную оценку влияния развития общества и культуры на то, каким образом осуществляется обработка персональных данных и каким образом на сегодняшний день осуществляется контроль (надзор) государством над данным социальным институтом;
• Сравнительный метод может помочь при проведении сравнительного анализа по порядку регулирования данной деятельности государства в различных исторических периодах и/или различных странах.

Задание 3

Задание 4

При подготовке моей магистерской диссертации могут быть использованы такие концептуальные подходы, как:

•  Функциональный подход, поскольку он позволит сосредоточится на изучении функций правовых систем и их влияния, определить, насколько эффективно правовая система выполняет свои функции и как она взаимодействует с другими социальными институтами;
• Социокультурный подход, который позволит рассмотреть правовое регулирование государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных как продукт определенной культуры и социальной среды с учетом таких факторы, как традиции, ценности, нормы и институты, которые влияют на формирование и развитие права;
• Нормативный подход ориентирует на изучение норм и принципов такого правового регулирования, его соответствия определенным стандартам и критериям, будет полезем для оценки эффективности правовых норм, регулирующих данный вид государственного контроля и их соответствия международным стандартам;
• Институциональный подход. При использовании данного подхода в исследовании большое внимание сосредоточено на изучении институтов, которые обеспечивают функционирование самого механизма правового регулирования государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных. Он включает в себя анализ структуры органов государственной власти, законодательства и других элементов правовой системы, задействованных в реализации рассматриваемого вопроса.

Принципы компаративно-правового исследования, которые подойдут моей магистерской диссертации:

1. Историзм, поскольку этот принцип предполагает, что каждое правовое явление должно быть изучено в контексте его исторического развития, так как это позволяет понять его происхождение и эволюцию, а это значит, что основываясь на данном принципе я в своей работе смогу изучить и проследить историческое становление правового регулирования государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных.

 2. Плюрализм, поскольку этот принцип подчеркивает важность учета различных точек зрения и мнений при проведении компаративных исследований права, это значит, что применение указанного принципа, обеспечит отражение в исследовательской работе нескольких точек зрения, позиций научных деятелей и законодателей.

3. Релятивизм признает, что каждое правовое явление имеет свои особенности, которые не могут быть полностью поняты вне его культурного и исторического контекста.

 4. Универсализм, поскольку этот принцип позволит выявить универсальные принципы и нормы, которые применимые при осуществлении государством контроля (надзора) за обработкой персональных данных, а также смежным системам и которые должны быть приняты во внимание при проведении исследования на указанную тематику.

Задание 5

Диалектика, метафизика и синергетика являются основными инструментами сравнительного правоведения потому что:

Диалектика является основным инструментом сравнительного правоведения, поскольку она позволяет изучать правовые системы в динамике, в процессе их изменения и развития. Диалектический подход позволяет увидеть взаимосвязи между различными правовыми системами, а также понять, как они влияют друг на друга. Метафизика также является важным инструментом сравнительного правоведения, так как она позволяет изучать отдельные правовые системы и институты в статике, без учета их взаимодействия с другими системами. Метафизический подход позволяет выявить структурные и функциональные особенности правовых систем, а также проанализировать отдельные нормы и принципы права. Синергетика же является важным инструментом сравнительного правоведения, так как позволяет изучать процессы самоорганизации правовых систем. Синергетический подход позволяет понять, как различные элементы правовой системы взаимодействуют друг с другом, и как это взаимодействие влияет на функционирование системы в целом.