Судебный приговор по ст. 108 УК РФ
Дело № 1- 174/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск, Республика Коми 14 сентября 2018 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи А.В. Казалова,
при секретаре Благовой А. А.,
с участием:
государственного обвинителя Даниловой В.И.
подсудимого Терентьева С.М.,
его защитника - адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер № № и удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Терентьева С.М., содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.05.2018 по 18.05.2018, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 14.05.2018, на правом берегу ручья Лекью, расположенного вблизи д. Васькино Усинского района Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков между Терентьевым С.М. и С. возник конфликт в ходе которого С. вооружился ножом и попытался нанести им удар Терентьеву С.М., однако последний увернулся и схватил ружье, которое принадлежало С. а последний в свою очередь вновь замахнулся ножом на Терентьева С.М., пытаясь нанести удар.
После этого, в вышеуказанное время, в указанном месте, Терентьев С.М., будучи вооруженный ружьем, объективно оценивая реальную степень и характер опасности нападения со стороны С. явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения смерти С. умышленно с расстояния не менее полутора метров произвел один выстрел из указанного ружья в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку С. причинив последнему одиночное слепое огнестрельное дробовое ранение грудной клетки справа с переломами ребер, позвонков по ходу раневого канала размозжением верхних долей легких, дуги аорты, пищевода, трахеи, заканчивающееся в области кожных покровов левой лопаточной области, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, при этом Терентьев С.М. понимал, что его умышленные действия явно не соответствуют характеру, и степени опасности посягательства со стороны С. поскольку отсутствовала необходимость в производстве выстрела в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку С. От полученного телесного повреждения С. скончался 14.05.2018.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Терентьев С.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Терентьевым С.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Действия Терентьева С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Оценивая данные о личности подсудимого, ... его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Терентьева С.М. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Терентьеву С.М. суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, к административной ответственности он не привлекался, не судим, по последнему месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьеву С.М. суд признает, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, поскольку сам факт противоправного нападения на подсудимого охватывается диспозицией статьи 108 УК РФ, и служит одним из оснований для квалификации его действий по данной статье уголовного закона.
Обстоятельств отягчающих наказание Терентьева С.М. судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание Терентьева С.М. обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку считает, что установленные обстоятельства не свидетельствуют о том, что алкогольное опьянение, в данном случае снизило критику к собственным действиям подсудимого и повлияло на его противоправное поведение, а также о том, что при отсутствии такого состояния, подсудимый не прибегнул бы к защите от посягательства способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно не причинил бы посягавшему смерть. В связи с этим данное обстоятельство судом не может быть расценено, как одно из условий, способствовавших совершению преступления.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым С.М. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и состояние здоровья, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Признанные в качестве вещественных доказательств по делу сапоги зеленого цвета с длинным голенищем, ветровку защитного цвета – необходимо вернуть законному владельцу, одноствольное ружье №, патронташ с 7 патронами 16 калибра, передать в ФКУ (ЦХиЦО) МВД по Республики Коми для уничтожения, одноствольное ружье вернуть законному владельцу, пачку из-под сигарет «Оптима», нож с сине-серой рукоятью подлежат уничтожению, футболка серого цвета, рубашка кремового цвета, свитер черного цвета, дробь и пыж-контейнер, принадлежащие С. необходимо вернуть потерпевшей С1 куртку черного цвета необходимо возвратить Терентьеву С.М., согласно ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 76.2, 73, 82 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Терентьева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Терентьева С.М. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МО ГО «Усинск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Зачесть в срок отбытия наказания Терентьева С.М. время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 17.05.2018 по 18.05.2018. Меру пресечения Терентьеву С.М. на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сапоги зеленого цвета с длинным голенищем, ветровку защитного цвета – вернуть законному владельцу, одноствольное ружье, патронташ с 7 патронами 16 калибра, передать в ФКУ (ЦХиЦО) МВД по Республики Коми для уничтожения, одноствольное ружье № вернуть законному владельцу, пачку из-под сигарет «Оптима», нож с сине-серой рукоятью уничтожить, футболку серого цвета, рубашку кремового цвета, свитер черного цвета, дробь и пыж-контейнер, принадлежащие С. вернуть потерпевшей С1 куртку черного цвета вернуть Терентьеву С.М.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Казалов
