Содержание

Задание 1............................................................................................................. 3

Задание 2............................................................................................................. 5

Задание 1

Проанализируйте следственную ситуацию. Выдвиньте версии по делу и составьте план расследования. Используйте рекомендуемые формы документов.

Неизвестные преступники проникли в квартиру Сергеева и похитили оттуда икону, которую потерпевший оценил в 500.000 руб.

При продаже похищенной иконы возле антикварного магазина «Карат» сотрудниками полиции был задержан Мухин Л.М.

Следователь, в процессе допроса подозреваемого Мухина Л.М. выяснил, что кражу предложил совершить Романцов Л.Д.

Романцов Леонид Дмитриевич, образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ч.3 ст. 158 УК РФ.

Мухин Леонид Матвеевич, учащийся 2 курса института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

План расследования по уголовному делу № 2-4215/18

Версии:

Общие: Хищение иконы принадлежащей Сергееву имело место.

Частные: Хищение совершено группой лиц по предварительному сговору Мухиным Л.М. и Романовым Л.Д.

Задание 2.

Осмотрите следы транспортного средства. Составьте описательную часть протокола осмотра места происшествия с приложениями (схемы, фототаблица и т.п.). Составьте резолютивную часть постановления о назначении соответствующей судебной экспертизы.

Фрагмент протокола осмотра следов транспортного средства

«… На левой обочине шоссе г.Энск, ведущего в сторону города Т, напротив фирменного магазина «Азиз», обнаружены следы автотранспорта. Следы расположены на песчанной обочине, на протяжении 25 м, сливаются с множеством следов других транспортных средств.

В следах не удалось установить признаков, указывающих на направление движения транспорта. Обнаруженные следы относятся к объемным и образовались на увлажненном грунте. На прямой дороге следы состоят из двух полос, а на поворотах к проезжей части шоссе каждая из полос разделяется на две, образуя четыре полосы. В следах отобразился рельефный рисунок протектора в виде ромбиков размером 3×3 см, одинаковый на всех колесах. Ширина каждого следа, измеренная в нескольких участках следовой дорожки, составляет 14,5 см, наибольшая глубина объемных следов – 9 см. Ширина колеи транспортного средства одинакова для передних и задних колес и равна 14,4 см.

Участок местности со следами транспортного средства сфотографирован. Участок следа протектора шины с детальной особенностью сфотографирован по правилам масштабной съемки фотоаппаратом «Зенит-Е»с объективом «Гелиос44» способом линейном панорамы на негативную пленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16». При съемке использовалось естественное освещение.

Резолютивная часть постановления о назначении судебной экспертизы

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологическую  судебную экспертизу,
                          (какую именно)
производство которой поручить эксперту ФГБОУ «Центр судебных экспертиз»
              (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)

2. На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1. Каким видом автотранспорта были оставлены рассматриваемые следы?

2. Какой моделью шины оставлены следы?

           (формулировка каждого вопроса)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1. Протокол осмотра следов транспортного средства

2. Фотографию следа протектора шин.

          (какие именно, как упакованы)