Особенности квалификации отдельных видов преступлений
Оглавление
Список используемой литературы................................................................... 10
Задача 1.
Царёв в течение года создал больше десятка фирм – однодневок,
зарегистрировав их на подставных лиц. Используя данные фирмы, он оказывал
предпринимателям услуги по обналичиванию денежных средств, получая за это 5 процентов от перечисленной суммы. Заработанные таким образом деньги он
передавал своей супруге Царёвой, которая придавала им вид законно
заработанных, включая в прибыль своего магазина. Вместе с прибылью магазина, они тратили эти деньги на повседневные нужды, приобретение загородных домов, автомобилей и т.п. Один из купленных на эти средства автомобилей Царёв подарил своему другу Хорькину, который знал характер его происхождения.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Действия Царева содержат признаки состава преступления ранее предусмотренного УК РФ в ст.173 Лжепредпринимательство, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности. Однако данная статья утратила силу. По действующему УК РФ действия Царева состава преступления не образуют.
Действия супруги Царева должны быть квалифицированы по ст.174 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, т. е. совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Действия Хорькина должны быть квалифицированы по ст.175 УК РФ как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного
ими. Объект преступления предусмотренного ст.174 УК РФ - установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается совершение действий с доходами от криминальной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов. Предмет преступления - денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем. Объективная сторона преступления выражается в действиях - совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Супруга Царева осознает, что финансовые операции совершаются с имуществом, приобретенным другими лицами преступным путем, и желает этого.
Субъект преступления специальный - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет и при этом не участвовавшее в совершении преступления, в результате которого были приобретены денежные средства или иное имущество. Объект преступления предусмотренного ст.175 УК РФ - установленный порядок приобретения или сбыта имущества. Предмет преступления - имущество, добытое преступным путем. Объективная сторона преступления выражается в действиях - приобретении или сбыте имущества. Под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом (покупка, обмен, получение в дар и т.п.), под сбытом - любая форма возмездной или безвозмездной передачи его третьим лицам. В рассматриваемом случае Хорькин приобрел имущество безвозмездно. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Хорькин осознает, что приобретает имущество, добытое преступным путем, и желает этого. Субъект преступления специальный - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет и при этом не участвовавшее в совершении преступления, в ходе которого было добыто имущество.
3. Отграничьте между собой составы преступлений, предусмотренные
ст.ст. 174, 174.1 и ст.175 УК РФ. Анализ содержания указанных норм свидетельствует об их схожести по ряду признаков. В связи с этим квалификация этих преступлений в следственной и судебной практике вызывает определенные сложности. Преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, является формой прикосновенности к преступлению другого лица. Обязательным условием наступления ответственности по ст.175 УК РФ, так же как и за преступления, указанные в ст. 174, 174.1 УК РФ является наличие предшествующего преступления, в результате которого добыто имущество. Преступлением в соответствии со ст.175 УК РФ признаются действия, когда источником приобретения имущества является преступный путь. Как может показаться на первый взгляд, в ст.ст. 174 и 175 УК РФ законодатель определил критерии разграничения предусмотренных ими преступлений, указав на происхождение имущества, которое является предметом сделок. В частности, ст. 174 устанавливала уголовную ответственность за действия с имуществом, заведомо добытым незаконным путем, а ст. 175 УК - заведомо добытым преступным путем. Необходимо обратить внимание на то, что предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, является имущество, заведомо добытое преступным путем, в то время как предметом легализации преступных приобретений могут быть материальные ценности (денежные средства или иное имущество), приобретенные преступным путем. Это приводит к мысли, что предметом деяния, запрещенного ст. 175 УК РФ, может быть только имущество, способом завладения которым было совершение преступления. Предметом же легализации преступных приобретений, в отличие от тождественного признака состава приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), могут быть и материальные ценности, приобретенные в зависимости от фактических обстоятельств преступной деятельности, например, полученные в награду за совершение преступления, а также (если толковать расширительно нормативные характеристики предмета преступления, предусмотренного ст. 174, 174.1 УК РФ) денежные средства или иное имущество, удержанные в результате совершения преступления. Еще одним отличием приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, от легализации преступных приобретений, является то, что названный вид преступной деятельности, по смыслу закона, всегда является заранее не обещанным исполнителю или иному соучастнику, от чего не возникает сомнений в части отнесения его к одной из форм прикосновенности. Осуществление же действий, образующих объективную сторону состава легализации преступных приобретений, которые отличаются от так называемых «приобретательско-сбытовых» сделок, может быть участниками основного преступления и до его совершения, что не влияет на квалификацию содеянного по ст. 174, 174.1 УК РФ. Кроме того, данные составы различаются по механизму совершения преступления и их субъектам. При легализации денежные средства и имущество «отмываются» лично, через посредников, а также через различные банковские и иные кредитные организации, которые в некоторых случаях не имеют представления о происхождении этих средств или имущества. Субъектом данного деяния является как лицо, непосредственно приобретшее преступным путем имущество, так и иное лицо, осуществляющее его легализацию. Таким образом, субъектом сделки может быть и лицо, которое само не добывало имущества и заранее не обещало его легализовать.
4. Изменится ли юридическая оценка действий Хорькина, если он только
догадывался о характере происхождения его подарка? В данном случае его действия не образовывали бы состава преступления предусмотренного ст.175 УК РФ, поскольку для квалификации деяния по данной статье необходимо осознание противоправности своих действий.
Задача 2
Королев, ранее судимый за убийство, встретил трех своих знакомых, вместе с которыми отбывал наказание в местах лишения свободы. Они начали требовать у Королева деньги, которые он якобы им задолжал, а после отказа выполнить их требование стали его избивать. Один из нападавших в процессе избиения достал пистолет, но Королеву удалось вырвать из его рук оружие. После того, как нападавшие стали убегать, Королев произвел несколько выстрелов по ним, убив двоих.
1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Действия знакомых Королева должны быть квалифицированы по абз. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия. Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения - в терминологии гражданского права). Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность личности, здоровье человека, его честь и достоинство. Объективная сторона вымогательства состоит в действии и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права и интересы. Предмет требований вымогателей передача им имущества Королева. Состав вымогательства сформулирован как формальный, и является оконченным преступлением после выдвижения требования передачи имущества Королева. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Совершая вымогательство, знакомые Королева осознают общественную опасность своих действий и желают их совершить. Субъект вымогательства общий - вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Абз. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ охватывает насилие как опасное, так и не опасное для жизни и для здоровья, за исключением тяжкого вреда здоровью и причинения смерти. Действия Королева должны быть квалифицированы по абз. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство двух и более лиц. Для того чтобы отграничить данное преступление от преступления предусмотренного ст.108 УК РФ необходимо обратиться к практике ВС РФ. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала (или создания реальной угрозы начала) посягательства и до момента окончания посягательства (либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания). Лишение жизни потерпевшего за этими временными рамками не может быть квалифицировано по ст. 108 УК РФ и, если оно носит характер самочинной расправы, должно получить оценку по соответствующей части ст. 105 УК РФ. Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь и обеспечивающие безопасность жизни. С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Королев осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего. Субъект убийства общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Убийство двух или более лиц ("а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном лишении жизни нескольких человек независимо от того, связаны ли совершаемые убийства единством умысла, мотива, намерений, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").
2. Раскройте условия правомерности причинения вреда в состоянии
необходимой обороны. Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Из содержания этой нормы следует, что если общественно опасное посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то необходимая оборона будет являться правомерной вне зависимости от того, какие средства и способы были применены при обороне и какой вред был причинен при этом посягающему. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Список используемой литературы
- Конституция Российской Федерации (прията всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок внесенных федеральными законами от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).
- Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.96 // СЗ РФ, 17.06.96 №25, ст. 2954 (по состоянию на 15 октября 2015 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2015. - 192 с. - (Кодексы и законы России).
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева Г.А. Есаков. - Москва: Проспект, 2017. - 560 с.
- Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2012. С. 58-64.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ, №3, 2014.
- Курс уголовного права. Том III. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало - М, 2016. С. 467
