Особенности квалификации отдельных видов преступлений
Содержание
Список используемой литературы................................................................. 8
Задача 1.
Величко и Демьянов создали подпольный цех по производству детских подгузников. В качестве рабочих они наняли нелегальных мигрантов из Китая. В производстве использовалось синтетическое волокно, применяемое для производства строительных утеплителей. Произведенные подгузники они фасовали в упаковку, дублирующую аналогичный товар известного производителя и реализовывали. Данную продукцию, зная характер ее происхождения, реализовывал Ерохин на оптовых рынках своего региона по низким ценам. После использования подгузников несколько детей были госпитализированы с сильной аллергической реакцией. За время существования цеха подгузников было произведено и продано на общую сумму 3 260 000 рублей, а затрачено на сырье и зарплату рабочим 1 780 000 рублей.
1. Проанализируйте действия указанных в задаче лиц.
2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.
3. Присутствует ли признаки «крупный ущерб» или «доход в крупном размере» в данной ситуации и каким образом они определяются?
4. Нет ли оснований для применения ст.ст. 159, 175, 198, 238 УК РФ?Обоснуйте свой ответ.
Ответ
Действия Величко и Демьянова образуют состав преступления предусмотренный ст.171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Основной непосредственный объект - общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Дополнительным объектом выступают охраняемые интересы граждан, общества и государства.
Речь идет о фактически разрешенной предпринимательской деятельности, а не о запрещенных ее видах либо требующих специального разрешения (например, производство оружия и наркотических средств, которые изъяты из свободного гражданского оборота).
Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном предпринимательстве, т.е. в самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, не зарегистрированными в качестве субъектов такой деятельности или с нарушением установленных правил.
Деяние может находить свое выражение в следующих двух формах: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такая лицензия обязательна.
В анализируемой ситуации Величко и Демьянов осуществляли предпринимательскую деятельность без регистрации.
Для правильного понимания всех вопросов уголовной ответственности за преступления в предпринимательской сфере необходимо использовать разъяснения Пленума Верховного суда, данные в постановлении РФ от 18 ноября 2004г. N23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
В соответствии с п.3 указанного постановления Пленума ВС РФ, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Состав по конструкции объективной стороны является формально-материальным. При его формальной структуре для признания преступления оконченным достаточно совершения деяния в указанных формах, но сопряженного с извлечением дохода в крупном размере.
При этом, под доходом следует понимать выручку от реализации товаров за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением такой деятельности.
Размер дохода определяемый как крупный, указан в Примечании к ст.170.2 УК РФ. Исходя из содержания данной нормы крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.
Таким образом, действия Величко и Демьянова сопряжены с извлечением дохода в крупном размере.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
При формальном составе умысел прямой, при материальном может быть и прямым, и косвенным.
В рассматриваемой ситуации Величко и Демьянов действовали с прямым умыслом. Они осознавали, что осуществляют предпринимательскую деятельность без регистрации и желали так действовать, извлекая крупный доход.
Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда, данных в постановлении РФ от 18 ноября 2004г. N23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», если крупный ущерб от осуществления предпринимательской деятельности без регистрации образуется за счет неуплаты налогов, то ответственность наступает только по ст.171 УК и дополнительной квалификации по ст.198, 199 УК не требуется.
В тех случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171 и статьи 238 УК РФ.
Задача 2.
Ученик 11 класса Смирнов бурно отметил свой день рождения, и решил
сорвать экзамен, к которому не смог подготовиться. Для этого он позвонил в
полицию и, не назвав себя, сообщил о том, что в подвале школы его знакомые
видели неразорвавшуюся авиационную бомбу времен Второй мировой войны. Выехавшие на место специальные службы никакой бомбы в школе не нашли, однако установили звонившего абонента.
1. Дайте юридический анализ приведенной в задаче ситуации.
2. Изменится ли квалификация деяния Смирнова, если бы он сообщил ложную информацию о том, что он заложил в здание школы взрывное устройство?
Действия Смирнова не образуют состава преступления предусмотренного УК РФ.
В случае если бы он сообщил ложную информацию о том, что он заложил в здание школы взрывное устройство, его действия необходимо было бы квалифицировать по ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Объект преступлоения: основной - общественная безопасность; дополнительный - отношения собственности (например, материальный ущерб, состоящий из затрат правоохранительных органов на проверку сообщения об акте терроризма; упущенная выгода организаций в результате приостановления их деятельности по причине угрозы террористического акта), права и интересы граждан, юридических лиц (ложное сообщение об акте терроризма может нарушить привычный порядок деятельности указанных лиц со всеми вытекающими из этого последствиями); жизнь и здоровье человека (например, в результате паники, создавшейся по причине ложного сообщения об акте терроризма, может быть нанесен как психологический, так и физический вред здоровью людей);
Объективная сторона: характеризуется действием - заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;
Субъект: физическое лицо, достигшее четырнадцати лет. Исходя из условия задачи Смирнов учащийся 11 класса, и с большой долей вероятности достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Смирнов осознает, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, а также общественную опасность содеянного и желает этого. Обязательным признаком является заведомость ложности сообщения. Добросовестное заблуждение лица об истинности сведений (соответствии их действительности) не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей.
Мотивами данного преступления могут быть различные по своему содержанию побуждения: личные, хулиганские, политические и др.
Список используемой литературы
- Конституция Российской Федерации (прията всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок внесенных федеральными законами от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).
- Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.96 // СЗ РФ, 17.06.96 №25, ст. 2954 (по состоянию на 15 октября 2015 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2015. - 192 с. - (Кодексы и законы России).
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева Г.А. Есаков. - Москва: Проспект, 2017. - 560 с.
- Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2012. С. 58-64.
- Курс уголовного права. Том III. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало - М, 2016. С. 467.
