Содержание

Задача 1. 3

Задача 2. 5

Список используемой литературы.. 9

Задача 1

Дулев и Крайнев, зная слабохарактерность своего соседа по дому Бажанова и его хорошие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 40000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого они подошли к нему, когда тот возвращался вечером с работы, и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Дулев нанес Бажанову несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Бажанов, испугавшись, передал Дулеву и Крайневу 17000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 23000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя с Дулевым, Крайнев подтвердил высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Бажанов не передаст деньги, а также не ограничиваться ими, если тот заявит в полицию.

1. Квалифицируйте действия Дулева и Крайнева. Действия Дулева и Крайнева должны быть квалифицированы по абз. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения - в терминологии гражданского права). Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность личности, здоровье человека, его честь и достоинство. Объективная сторона вымогательства состоит в действии и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права и интересы. Предмет требований вымогателей передача им имущества (денежных средств) Бажанова. Состав вымогательства сформулирован как формальный, и является оконченным преступлением после выдвижения требования передачи имущества Бажанова. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.  Совершая вымогательство, Дулев и Крайнев осознают общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желают их совершить. Субъект вымогательства общий - вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Абз. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ охватывает насилие как опасное, так и не опасное для жизни и для здоровья, за исключением тяжкого вреда здоровью и причинения смерти.

2. Они совершили одно преступление или присутствует совокупность преступлений? Если совокупность, то какая, если одно преступление, то прокомментируйте? Дулев и Крайнев совершили одно преступление. Угрозы причинения насилия и непосредственное причинение насилия охватываются составом вымогательства. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

3. Назовите признаки, по которым проводится отграничение состава вымогательства от составов хищений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве». При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Задача 2

Любкин и Воршин в кафе познакомились с Мозгалевым, который рассказал им, что является сотрудником вневедомственной охраны и сегодня сменился с дежурства по охране предприятия ООО «Разливы», с которым был заключен договор об оказании соответствующих услуг. Также они узнали, что данное предприятие занимается разведением и выращиванием рыбы ценных пород на находящейся недалеко реке Осетр. Во время следующего дежурства Мозгалева Любкин и Воршин распили с ним спиртное и когда тот уснул, с помощью заранее приготовленной электроудочки добыли из садков на речке 12 штук толстолобика, общим весом 147 килограмм. Затем, желая поймать более ценную рыбу, они ушли за территорию ООО «Разливы» на неогороженный участок реки, так как со слов Мозгалева знали, что в целях восстановления популяции осетровых несколько лет назад ООО «Разливы» выпустило в реку мальков стерляди. Тем же способом они добыли три стерляди общим весом 5 килограмм.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Лобкин и Воршин совершили преступление предусмотренное абз. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище.

Объект преступления общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица. В рассматриваемом случае имущества ООО «Разливы». Объективная сторона преступления состоит в тайном хищении чужого имущества (рыбы), то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику ООО «Разливы».

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Любкин и Воршин осознают общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу, предвидят неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба ООО «Разливы» и желают их наступления. Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению. Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К хранилищу относится и территория ООО «Разливы» на которой находится водоем.

Также Любкин и Воршин совершили преступление предусмотренное абз. «б» ч.1 мст.256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением электротока.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, содержанием которых являются охрана, рациональное использование и воспроизводство биологических ресурсов. Эти отношения регулируются многими нормативными актами, в числе которых следует, в частности, назвать Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Закон о животном мире, Закон об охране окружающей среды. Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.11.2010 N 26 обратил внимание судов на то, что рыболовство и сохранение водных биологических ресурсов регулируются не только федеральным законодательством, но и нормативными правовыми актами субъектов РФ. Решая вопрос о законности или незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов, следует учитывать законодательство РФ и положения действующих для Российской Федерации международных договоров. Если международные договоры РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов устанавливают иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, применяются правила этих международных договоров.

Объективную сторону преступления образует незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. изъятие их из среды обитания (ст. 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Любкин и Воршин осознавали общественную опасность незаконного вылова стерляди, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желали так действовать. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2. Раскройте подробно признаки предмета хищения и отграничьте его от предмета экологических преступлений.

Предметом хищения является чужое имущество. Выделяют следующие признаки имущества как предмета хищения.

А. Физический или вещный признак имущества. В соответствии с указанным признаком, не являются предметом хищения интеллектуальная собственность, а также различные виды энергии, лишенные вещной формы. В основном предмет хищения - это движимое имущество (ав­томобили, драгоценности, видео- и аудиотехника и т. п., деньги, в том числе в валюте, ценные бумаги, цветные металлы и др.). Предметом хищения может быть и недвижимое имущество, под которым в соответствии со ст. 130 ГК РФ понимаются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без
несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, много­летние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся так­же подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты и иное имущество.

Б. Экономический признак имущества. Предметом хищения может быть имущество, т. е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых или обособление от естественного со­стояния (например, извлечение полезных ископаемых из земных недр) вложен труд человека и которые объективно обладают материальной ценностью.

В. Юридический признак имущества. Имущество должно находиться в чьей-либо собственности, законном владении и оно должно быть чужим для виновного.

Только при одновременном наличии всех признаков можно говорить о предмете хищения. Водные биологические ресурсы, т.е. рыба, морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, дельфины, киты и др.), иные водные животные, а также морские промысловые растения, находящиеся в состоянии естественной свободы и не извлеченные (иным образом не обособленные) трудом человека от естественной природной среды не находятся в чьей либо собственности и не являются предметом хищения.

3. Усматривается ли в действиях Любкина и Воршина множественность преступлений. Если «да», то какая её форма, если «нет» - то почему, обоснуйте.

В действиях Любкина и Воршина усматривается множественность, а именно реальная совокупность преступлений. Своими отдельными действиями они совершали два преступления.

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы они использовали клофелин для усыпления Мозгалева? Способ усыпления Мозгалева на квалификацию преступления не влияет.

Список используемой литературы

• Конституция Российской Федерации (прията всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок внесенных федеральными законами от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).
• Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.96 // СЗ РФ, 17.06.96 №25, ст. 2954 (по состоянию на 15 октября 2015 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2015. - 192 с. - (Кодексы и законы России).
• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева Г.А. Есаков. - Москва: Проспект, 2017. - 560 с.
• Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2012. С. 58-64.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ, №3, 2014.
• Курс уголовного права. Том III. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало - М, 2016. С. 467