СОДЕРЖАНИЕ

1.Введение  3

2.Конфискация имущества по Уголовному Кодексу 1996 г. 3

3.Перспективы развития конфискации имущества как меры  государственного принуждения  5

4.Заключение  7

Список литературы   8

Введение

Конфискация имущества относится к числу древнейших видов наказаний. В российской истории конфискация имущества как вид наказания существовала во все периоды государственности. Первые упоминание о ней встречается в «Русской правде». Такой вид наказания предусматривало и Уложение 1649 года, и Свод законов 1832 года, и Уложение о наказаниях 1845 года. В это время конфискация представляла собой изъятие у виновного имущества или предметов и назначалась в качестве дополнительного наказания. В Уложении о наказаниях 1885 года конфискация среди мер наказания уже не упоминалась. С приходом революции 1917 года конфискация вновь была включена в Уголовное законодательство и оставалась во всех Уголовных кодексах Советской России.

Конфискация имущества по Уголовному Кодексу 1996 г.

Уголовный Кодекс РФ 1996 года рассматривал конфискацию как безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являвшегося собственностью осужденного. Она назначалась в качестве дополнительного наказания для усиления основного за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений. Конфискации могли подлежать все обнаруженные доходы подсудимого, независимо от того, в каком объеме получение им преступного дохода доказано.

Федеральным законом 8 декабря 2003 г. № 162- конфискация имущества вид наказания упразднена. Законодатель данное решение , что конфискация вид наказания эффективна, а назначение в такового противоречит ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции защите прав и основных .

После отмены имущества многие и практики мнение, что нововведение пролоббировано интересах дельцов бизнеса и, на нормы права, призывали восстановлению конфискации как меры наказания.

Ситуация после принятия закона от 27 2006 г. № 153-ФЗ « ратификации Конвенции Европы о терроризма» и закона «О терроризму», когда имущества вернулась уголовное законодательство. в УК конфискацию имущества иную меру -правового характера, выполнила требования ряда международных и привела законодательство в с требованиями права.

Законодательная такого института конфискация имущества механизм его , отраженный в УПК РФ, некоторые упущения -технического и характера

Не вопрос о данной меры вердикте присяжных о снисхождении, назначении наказания низшего предела, неоконченном преступлении, осуждении, отсрочке наказания и некоторых других .

Основными изменениями регулирования конфискации стали следующие:

1. изменил правовую конфискации имущества. конфискация имущества как вид , заключающийся в безвозмездном изъятии пользу государства или части , являющегося собственностью . Согласно же положениям конфискация определяется как обращение по суда в государства имущества, УК РФ.

2. обозначил новые применения данной уголовно-правового .

Ранее конфискация назначалась за и особо преступления, совершенные корыстных побуждений, применялась судом в случаях, санкция статьи части УК предусматривала данный наказания. В время анализ законодательства, в пункта «а» 1 статьи 104.1 УК , свидетельствует о применения конфискации за преступления и средней .

3. Применение конфискации является правом, не обязанностью . Так, конфискацию можно применить наличии двух :

а) имущество быть соотнесено перечнем, указанным статье 104.1 УК ;

б) если знало или было знать, имущество получено результате преступных .

Выходит, что должны руководствоваться объективной возможностью данной меры -правового характера, и субъективным , то есть психического отношения к факту имущества в совершения преступления.

развития конфискации как меры  принуждения

Конфискация является эффективным борьбы с , о чем ее существование уголовном законодательстве со времен « правды». Эффективность подтверждает и зарубежного опыта исследуемого института. имущества закреплена в целом международных конвенций, на противодействие опасным формам деятельности.

На этапе можно три возможных совершенствования такой как конфискация .

1. Возвращение конфискации в перечень наказаний в форме, как было до 2003 года. Однако конфискации в виде навряд возможен. Подобные не раз в Государственную . Скорее всего, общей конфискации, том числе среди депутатов Думы, будут .

2. Изменения частного . Реальность воплощения практике этого более высока, только при определенных условий. рамках этого в УК следует внести изменений. Можно более эффективную выявления имущества, конфискации. Но частные изменения приведут к изменениям.

3. Третий состоит в , чтобы придать радикально новый «» на основе трансформации в « меру криминологической ». Такая мера быть закреплена в уголовном , а в федеральном законе. соответствии с подходом конфискация быть исключена УК РФ «иная мера -правового характера» закреплена в меры безопасности отдельном федеральном .

В современных отказываться от как от борьбы с нельзя. Однако том виде, котором она настоящее время в главе 15.1 РФ, она может являться мерой борьбы преступностью. В 3 «Отчета о судов первой по рассмотрению дел» есть «Применение мер характера в конфискации имущества» ( 104.1 УК РФ).

рассматривать конфискацию к преступлениям, в пункте «» части 1 статьи 104 РФ, то составляет примерно 0,001% числа зарегистрированных .

Причина неиспользования меры судами в неудовлетворительном регулировании. Поэтому необходимо предпринять мер, направленных совершенствование данного -правового института целей его борьбы с .

Заключение

В РФ конфискация определена как безвозмездное изъятие обращение в государства по приговору имущества, в результате преступлений, доходов него, орудий средств совершения (ст. 104.1). Конфискация как иная уголовно-правового не подразумевает .

Особенностью конфискации как меры -правового характера то, что назначается вместе наказанием, закрепленным соответствующей статье части УК . Большинство других мер уголовно- характера по природе выступают наказанию средствами -правового воздействия лиц, совершивших . Конфискация имущества мера уголовно- воздействия обладает признаков:

1) состоит принудительности изъятия , то есть воли его ;

2) характеризуется безвозмездностью, не получает него какой- компенсации;

3) обращение пользу государства ( признак).

Список

1. Алтухов С. ., Сасиков А. . Конфискация имущества: средство противодействия или очередная ? // Юристъ – правоведъ. 2016. №5. . 40-46
2. Гарцуев М. . Конфискация имущества институт уголовного Российской Федерации // и управление XXI веке: устойчивого развития. – . 2017. С. 163-165
3. Кононюк . С. Конфискация // Научно-образовательный молодежи в актуальных проблем века. 2017. №6. С. 347-349
4. М. М. конфискации имущества: развития, понятие, , виды // Инновационные исследования: теория, , практика. – Пенза. 2017. . 200-206
5. Шарипова Л. . О сравнительном конфискации имущества уголовному законодательству и зарубежных // Молодой ученый. 2017. №2. . 341-345