Индивидуальные задания

 

Задание 1. Охарактеризуйте судебную систему России в виде схемы с учетом реформ 2014 года.

Судебная система РФ - совокупность государственных органов - судов, осуществляющие судебную власть на территории РФ. Деятельность судебной системы РФ регламентируется ФКЗ «О судебной системе РФ».

Система судов РФ:

1. Конституционные суды в РФ:

- Конституционный суд РФ.

- Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

2. Суды общей юрисдикции в РФ.

- Верховный суд РФ

- Суды субъектов РФ

- Городские (районные) суды

- Мировые суды

2.1 Система Военных судов в РФ в составе судов общей юрисдикции в РФ.

- Военная коллегия Верховного суда РФ.

- Военные (флотские) окружные суды РФ.

- Гарнизонные суды РФ

3. Арбитражные суды в РФ.

- Высший Арбитражный Суд РФ.

- Федеральные арбитражные суды округов

- Арбитражный апелляционный суд

- Арбитражные суды субъектов РФ

Суды в РФ также делятся на федеральные суды и суды субъектов РФ.

К федеральным судам относятся:

- Конституционный суд РФ

- Верховный суд РФ

- Верховный суд республики, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа.

- Районные суды.

- Военные и специализированные суды.

- Высший арбитражный суд РФ

- Федеральные арбитражные суды округов

- Арбитражные апелляционные суды.

- Арбитражные суды субъектов РФ.

К судам субъектов РФ относятся:

- Конституционные суды субъектов РФ.

- Мировые суды.

Судебная инстанция в РФ - суд или его структурное подразделение, выполняющие конкретную функцию, связанную с рассмотрением и разрешением дела в порядке гражданского и уголовного судопроизводства. 

В РФ выделяется четыре судебных инстанции: 

Суд первой инстанции - рассматривает дело по существу

Суд второй (кассационной) инстанции - проверяет законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу. 

Суд апелляционной инстанции - проводит повторное, полное рассмотрение дела, судебное решение по которому не вступило в законную силу.

Суд надзорной инстанции - проверяет законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу.

Определения судов:

Конституционный суд – судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Арбитражный суд – правосудие в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Высший арбитражный суд – до упразднения являлся высшим судебным органом по разрешению экономических споров рассматриваемых арбитражными судами, осуществлял судебный надзор за их деятельностью. 6 августа 2014 года суд был упразднен.

Федеральный арбитражный суд округа – осуществляют проверку решений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, входящими в данный округ.

Арбитражный апелляционный суд - проверяет законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации, повторно рассматривая дело; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

Арбитражный суд субъектов РФ - рассматривают и разрешают споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также между ними и государственными органами по вопросам гражданского и административного судопроизводства; рассматривают дела, возникающие из экономических правоотношений в качестве суда первой инстанции.

Суды общей юрисдикции - осуществляют уголовное, гражданское, административное и другие виды судопроизводства. Возглавляет их Верховный суд РФ.

Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган Российской Федерации, высшая (надзорная) инстанция. Осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные суды.

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов - рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Районный суд - является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Рассматривает уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях.

Мировой суд - функционирует в составе одного мирового судьи. В мировом суде подлежат рассмотрению малозначительные уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях. Проводит предварительное разбирательство более значительных уголовных дел.

Военные суды - преступления совершенные военнослужащими Вооруженных Сил, военнообязанными во время прохождения ими учебных сборов, а также лицами офицерского состава, мичманами, сержантами и матросами органов Федеральной службы безопасности, иных органов государственной власти где Законом РФ предусмотрена военная служба.

Конституционный (уставной) суд субъектов РФ - рассмотрение вопросов соответствия законов, нормативных правовых актов и органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу).

 

Задание 2.

2.1. Выполните задание. Изучите соответствующие статьи ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, Кодекса об административном судопроизводстве, ФЗ «О мировых судьях», ФЗ «О Верховном Суде РФ» и определите подсудность данных дел:

• расторжение брака - ФЗ «О мировых судьях»;
• лишение родительских прав;
• обжалование действий судебных приставов о незаконном аресте имущества;
• привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;
• дела об определении порядка пользования имуществом по спорам между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками;
• об ограничении в родительских правах;
• о признании незаконной всероссийской политической партии;
• об определении порядка пользования квартирой, с требованием о взыскании ущерба, причиненного нарушением права собственности;
• о возмещении вреда на сумму 50000 рублей 00 коп.;
• о лишении прав на управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
• административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России к физическому лицу о взыскании обязательных платежей и санкций, поданное по истечении процессуального шестимесячного срока, с ходатайством о его восстановлении.
• о разделе между супругами совместно нажитого имущества определяется общей стоимостью подлежащего разделу имущества 85 000 рублей
• при возмещении вреда работником работодателю на сумму 31000 рублей,
• истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21602 рублей 94 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль посредством продажи с публичных торгов
• о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности выплатить компенсацию, о признании права собственности и о прекращении права собственности на долю в жилом доме,

иск физического лица к банку о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда (цена иска – 44 000 рублей)

 

Ответ необходимо оформить в виде таблицы:

 

Подсудность	Дело	Обоснование
Мировой судья рассматривает	расторжение брака - ФЗ «О мировых судьях» (ст.3 п.6), ГПК РФ (ст.28-33), если между супругами отсутствует спор о детях   дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей дела об определении порядка пользования имуществом привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ о лишении прав на управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения	Ст. 37 ГПК РФ                             ч.1 ст.158 УК РФ
Районный (городской) суд рассматривает	о разделе между супругами совместно нажитого имущества определяется общей стоимостью подлежащего разделу имущества 85 000 рублей при возмещении вреда работником работодателю на сумму 31000 рублей лишение родительских прав	23 ГПК РФ ст.113, 117 ГПК РФ
Областной (краевой, республиканский) рассматривает	административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России к физическому лицу о взыскании обязательных платежей и санкций, поданное по истечении процессуального шестимесячного срока, с ходатайством о его восстановлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21602 рублей 94 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль посредством продажи с публичных торгов о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности выплатить компенсацию, о признании права собственности и о прекращении права собственности на долю в жилом доме иск физического лица к банку о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда (цена иска – 44 000 рублей) обжалование действий судебных приставов о незаконном аресте имущества	- ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 22 КАС РФ (Кодекса об административном судопроизводстве);   п.4 ст.252 ГК РФ             22 ГПК РФ                           ст. 22 ГПК РФ ст. 27 АПК РФ               п. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве ст. 22 КАС РФ
Верховный суд РФ рассматривает	о признании незаконной всероссийской политической партии	ст.26 ГПК РФ, ст.ст.361, 364, 366 ГПК РФ

 

2.2. Решите ситуацию

Котельникова обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к ООО "Турком" о взыскании денежных средств в размере 58000 рублей, в том числе 15000 рублей морального вреда.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка соответствующего судебного участка.

Не согласившись с обжалуемым определением суда, Котельникова подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене, считая его незаконным.

Разрешите дело. Правомерны ли действия Городищенского районного суда Волгоградской области?

Ответ:

Районный суд обязан был принять заявление.

Гражданский процессуальный кодекс в 22 статье обращает внимание на то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела по вопросам защиты нарушенных интересов и прав с участием: организаций (юридических лиц); представителей власти; граждан (физических лиц). Таким образом, для определения подсудности между физическим и юридическим лицом необходимо конкретно рассмотреть статус каждой из сторон. В случае если физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя или представителя организации, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Если же у физического лица нет данного статуса, и спор не затрагивает экономическую сферу, то следует обратиться в суд общей юрисдикции.

 

Мировому судье данное не подведомственно, так как согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ, мировому судье подведомственны гражданские дела на сумму менее 50000 руб.

 

2.3. Решите ситуацию

Павлова обратилась в суд с иском к Григорян об установлении отцовства, взыскании алиментов. Одновременно с подачей искового заявления Павловой заявлено ходатайство о розыске ответчика в порядке ст. 120 ГПК РФ.

Определением суда от 18 апреля 2017 года заявление Павловой оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 31 мая 2017 года.

Оставляя исковое заявление Павловой без движения, суд первой инстанции указал, то заявителю необходимо доплатить госпошлину и указать адрес ответчика. Ходатайство о розыске должника судом не рассмотрено.

В связи с неисполнением Павловой определения суда от 18 апреля 2017 года, которым поданное ею заявление оставлено без движения, вышеуказанным определением от 02.06.2017г.  заявление Павловой возвращено.

Павлова во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, доплачена государственная пошлина и повторно заявлено ходатайство о розыске ответчика в порядке ст. 120 ГПК РФ.

Возвращая Павловой исковое заявление суд указал, что истцом не исправлены допущенные недостатки - не указан адрес ответчика Григоряна.

Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте

Ответ:

Павловой отказали не правомерно иск об установлении отцовства и взыскании алиментов обязаны были принять. Розыском отца в дальнейшем занялись бы судебные приставы на основании решения суда 1 инстанции.

 

Обоснование ответа:

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 1, в наиболее общем случае одинокой матерью может считаться женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца.

 

Если при этом биологический отец ребенка известен, но уклоняется от воспитания детей, для защиты их прав и интересов одинокая мать может в судебном порядке потребовать установление отцовства и взыскание алиментов.

Ст. 53 Семейного кодекса РФ устанавливает, что дети, родившиеся от лиц, не состоящих в браке между собой, «имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой».

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 80, «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей» независимо от того, рождены ли они в законном браке или нет.

Таким образом, закон связывает возникновение алиментных обязательств родителей в отношении детей с их происхождением, удостоверенным в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ). Юридические вопросы, касающиеся порядка установления происхождения детей, также регулируется нормами Семейного кодекса:

• установление происхождения ребенка – ст. 48;
• установление отцовства и факта признания отцовства в судебном порядке – ст. 49-50;
• запись родителей ребенка в книге записей рождений – ст. 51;
• оспаривание отцовства (материнства) – ст. 52;
• права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой, – ст. 53.

 

права и обязанности родителей в отношении детей, в том числе алиментные обязательства, в соответствии с нормами Семейного кодекса (СК) основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (см. ст. 47).

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению:

• одного из родителей;
• опекуна (попечителя) ребенка;
• лица, на иждивении которого находится ребенок;
• самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья в необходимых случаях вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проводимую методом «генетической дактилоскопии». Однако в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ результаты экспертизы являются лишь одним из прочих доказательств, которые должны быть оценены судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Как правило, в судебной практике одновременно с иском об установлении отцовства матерью ребенка предъявляется требование о взыскании алиментов. В данной ситуации в случае удовлетворения судом иска об установлении отцовства с учетом представленных доказательств алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ).

Матери ребенка при отстаивании его законных прав и интересов через установление отцовства в судебном порядке необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания алиментов на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается.

Связано это с тем, что юридически до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Судебная практика показывает, что при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов суд в большинстве случаев встает на сторону одинокой матери. При рассмотрении дел данной группы решение суда в части взыскания алиментов в силу положений Гражданского процессуального кодекса подлежит немедленному исполнению.

 

2.4. Решите ситуацию.

Филатова обратилась с иском к ИП Насовой о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 24 августа 2017 г. в парикмахерской ответчика ей была оказана услуга по осветлению прикорневой части волос, после которой волосы стали обламываться, выпадать, на коже головы появились покраснения. Поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, истица просила взыскать с ответчика уплаченную по договору возмездного оказания услуги сумму - 550 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 1001 руб., сумму, необходимую на лечение и восстановление волос - 8179 руб., для наращивания волос - 1800 руб., компенсацию морального вреда - 117000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка с ИП Насоновой в пользу истца взысканы суммы оплаты по договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также государственная пошлина в доход местного бюджета.

Оцените решение мирового судьи на соответствие нормам материального и процессуального права

Ответ:

Решение мирового судьи не законно так как он не мог рассматривать это дело.

ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ, мировому судье подведомственны гражданские дела на сумму менее 50000 руб.

Вопрос должен быть рассмотрен в общем порядке районным судом по месту нахождения ответчика ст.22 ГПК РФ.

 

Задание 3. Решите ситуацию.

Вы приобрели туристическую путевку в Турцию на общую сумму 48 тысяч рублей. Вы считаете, что Вам не надлежаще оказали туристические услуги.

Определите, в какой суд Вы будете обращаться за защитой своих прав как потребитель? Туристическая компания находится по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 46б.

 Для ответа

а) изучите ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», соответствующие статьи ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

б) Напишите Ваш домашний адрес: __________________________________________________.

в) Укажите название суда, в который будете обращаться за защитой своих прав

в Дзержинском районе г. Волгограда Мировой судья судебного участка №137 - Дакинов Максим Евгеньевич

 

г)Укажите адрес данного суда

Адрес: 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122

 

Задание 4. Ответить на следующие вопросы клиента:

 

4.1. Завещание наследодатель составил в 1998 году, указав, что он все завещает своему сыну. Наследодатель умер в 2015 году. После смерти наследодателя остались потенциальные наследники: гражданская жена (прожили вместе 20 лет), сын, проживающий в республике Беларусь, дочь (пенсионерка 56 лет).

Кто имеет право на наследство?

Разъясните действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц

Ответ:

В России основным нормативно-правовым документом, который регулирует вопросы наследственного права является ГК РФ, Глава 62.

Законодательный акт раскрывает общие вопросы, которые касаются:

• самого завещания (статья 1118);
• основных принципов его написания (статья 1119);
• права завещателя (статья 1120);
• правил исчисления долей в завещательной массе (статья 1122);
• порядка вступления в наследство;
• сроков осуществления такого права.

 

Свобода завещания ограничивается ГК РФ. Так ст. 1149 данного документа определяет категорию лиц, с которыми наследнику по завещанию придётся делиться, например, квартирой, как куском пирога.

Обязательной частью в наследстве наделены:

• дети-инвалиды;
• несовершеннолетние дети;
• родители-пенсионеры;
• нетрудоспособные родители;
• супруги-инвалиды;
• нетрудоспособные супруги;
• иждивенцы.

Следовательно, гарантированными наследниками, кто еще может претендовать являются: несовершеннолетние, инвалиды, пенсионеры, иждивенцы. Эти лица, даже при оставленном завещании будут претендовать минимум на 50% от доли, причитавшейся им согласно ГК РФ.

Завещание, когда бы оно ни было составлено, вступает в силу исключительно после смерти наследодателя. Затем наступает время для принятия наследниками решения о вступлении в наследство или отказе от него.

Для этого есть законом установленный срок, который составляет 6 месяцев с того дня, когда умер наследодатель. В этот период времени наследник должен:

• обратиться к нотариусу для написания заявление о желании принять наследство;
• вступить в свои права фактически.

Если ни один из указанных способов не был реализован вовремя, то имеет место другой период времени, ограниченный законом. Он равен 3 годам и отведен для того, чтобы наследник мог в судебном порядке восстановить пропущенный срок, если на то есть уважительные причины.

Весь этот временной отрезок завещание не теряет своей силы.

Отсчитывать срок необходимо не с момента смерти наследодателя, как в случае со сроком принятия наследства, а с того момента, когда у наследника пропала причина, препятствовавшая своевременному принятию наследства.

Отсюда следует, что, например, если наследник не знал о возникшем праве на наследство и узнал о нем спустя 30 лет после смерти наследодателя, у него есть еще 3 года, чтобы попытаться восстановить утраченное право в суде. Отсчет срока начинают с того момента, как наследник получил извещение (телеграмму, письмо) о том, что умер наследодатель и в завещании указано его имя.

Все это время завещание не потеряет актуальности и будет иметь юридическую силу.

Таким образом, завещание, как документ, не имеет ограничения по сроку действия. Вступая в силу после смерти завещателя, оно продолжает действовать неопределенный период времени. Если оно утеряно или не найдено наследниками, обратиться стоит в нотариальную контору по месту открытия наследства. Там должен храниться второй экземпляр.

 

4.2. 28 января 2017 г. гр-н Мохин М.С. приобрел в ООО «Сотик» сотовый телефон. 08 февраля 2017г. сотовый телефон сломался (перестал функционировать).

Дайте правовую консультацию гражданину как ему поступить в данной ситуации.

Вправе ли гр-н требовать замены телефона в день обращения к продавцу?

Каковы обязанности продавца в данной ситуации?

Составьте проект претензии покупателя к продавцу.

Ответ:

Вернуть мобильный телефон можно на основании статьи 25 Федерального закона «О защите прав потребителей». Если в телефоне после покупки обнаружились существенные недостатки, его можно вернуть в магазин и потребовать возвратить деньги или обменять на другой телефон.

Возврат некачественного телефона возможен в течение 14 дней после покупки, не считая дня продажи. Причем возврат возможен и тогда, когда вы потеряли товарный или кассовый чек. Телефон должен сохранять потребительские свойства, иметь товарный вид, а также заводские пломбы и ярлыки.

 

Продавец обязан принять неисправный телефон за собственный счет провести его экспертизу – его неисправности, а на период проведения экспертизы покупателю обязаны предоставить аналогичный телефон для использования по назначению.

 

Претензия

 

Директору ООО «Сотик»

Ф.И.О

Адрес:

от Мохина М.С.

Адрес:

В соответствии с договором купли-продажи товаров от 28.01.2017 г. и счетом № 45 от 28.01.2017 г. я приобрел, а Общество с ограниченной ответственностью «Сотик» передал в мою собственность сотовый телефон по цене ХХХХХ руб. Товар получен и оплачен.

Однако в нарушение п. 2.4 вышеуказанного Договора товар оказался некачественным и перестал функционировать. В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать товар надлежащего качества и пригодный для целей, для которых обычно используется. В соответствии с ч. 2 ст. 477 покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, гарантийный срок на который не установлен, в пределах 2 лет со дня передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель вправе требовать от продавца, который осуществил продажу некачественного товара: устранить недостатки безвозмездно, уменьшить покупную цену, возместить свои расходы на устранение недостатков. А в случае обнаружения неустранимых недостатков отказаться от договора купли-продажи и вернуть денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требую в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии обеспечить безвозмездное устранение недостатков переданного по договору купли-продажи от 28.01.2017 г. товара (сотовый телефон) или заменить его на аналогичный товар надлежащего качества. В противном случае буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора, в т.ч. с требованием о возврате денежных средств, взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

08.02.2017 г. Мохин М.С.

 

4.3. В апреле 2016 года Кузнецов обратился в суд с иском к Петрову о признании права собственности на автомобиль Мазда. В обоснование требований указал, что указанный автомобиль был ему продан ответчиком еще 10.10.2013, о чем составлена соответствующая расписка. После продажи автомобиля ответчик уклоняется от составления документов необходимых для государственной регистрации транспортного средства.

В расписке, представленной в качестве доказательства в суд, было указано, что «Петров получил от Кузнецова деньги за автомобиль Мазда. Дата. Подпись».

Так же к расписке была приложена доверенность, выписанная Петровым, которой он уполномочил Кузнецова быть его представителем в ГИБДД, у нотариуса и в других учреждениях по вопросу снятия с учета, сдачи в аренду, продажи за определенные собственником цену и условиях, а также совершать все иные юридически значимые действия.

Также Кузнецов при рассмотрении дела в суде указал, что пользуется данным автомобилем длительное время с 2009 года.

Удовлетворит ли суд исковые требования Кузнецова? Ответ обоснуйте.

Ответ:

Скорее всего истцу откажут в удовлетворении его права. С 2013 года прошло уже 3 года. Согласно действующему российскому законодательству – срок доверенности по ГК РФ составляет 1 год (ст. 186).

Период правомочности доверенности, как правило, можно определить исходя из ее текста или согласно закону.

Договора купли-продажи не было составлено. Расписка не может быть признана договором.

Обоснование:

• В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение письменной формы договора продажи влечет его недействительность. Но отсутствие подписи покупателя на расписке никак не является неустранимой и вполне может быть проставлена непосредственно при подаче документов на проведение государственной регистрации, если бы продавец появился при сдаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности на проданный им участок;
• В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;
• Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);
• По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ);
• На основании п. 1 ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества;
• В силу ч. 1 ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества;
• На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;
• В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, при этом если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора и во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Если из содержания расписки следует, что продавец продал покупателю принадлежащий ему объект недвижимости (автомобиль или квартиру), расположенный по конкретному адресу, с конкретным кадастровым номером. Также из расписки следует, что продавец, ее составивший, получил указанную в расписке сумму именно за проданное им имущество, а также передал покупателю всю документацию на проданное ему имущество (техплан, техпаспорт) и ключи от автомобиля (квартиры, гаража).

Вышесказанное свидетельствует, что действительная воля сторон при оформлении расписки при покупке была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи конкретно поименованного объекта и за конкретно поименованную стоимость.

То есть расписка отвечает всем признакам, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимости, по предмету договора, цене, передачи недвижимости, установленным параграфом 7 Гражданского кодекса РФ за исключением факта государственной регистрации.

Таким образом по совокупности доказательств составленная продавцом при покупке расписка является договором купли-продажи, а сам договор продажи имущества является заключенным и исполненным сторонами с момента его заключения.

Ну а если просто будет указано, что Кузнецов передал Петрову деньги за автомобиль Мазда красного цвета, марки такой то…, то суд в этом случае не признают такую расписку полноценным договором купли-продажи.

 

4.4. Шаповалов обратился с иском к Дмитриеву о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Шаповалов указал, что в период с 10 по 20 августа 2016 года передал через посредника Дмитриева 200 000 рублей в счет частичной оплаты снегоболотохода, который он намеревался приобрести у последнего. Сделка не состоялась, однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Шаповалов просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ, за период с 21 августа по 15 декабря 2016 года по 6 472 рубля 67 копеек по каждому виду просрочки, а также за период с 16 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины - 5 330 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 162 руб. 48 коп.

Судом установлено, что ответчик Дмитриев, являясь собственником снегоболотохода, в июне 2016 года через своего знакомого по устной договоренности передал его для реализации знакомому - управляющему магазина. При передаче снегоболотохода никаких документов не оформлялось. В августе 2016 года Дмитриев в счет частичной оплаты покупки данной техники получил от истца Шаповалова через знакогомого 200 000 рублей, что не отрицала сторона ответчика. Цену сделки стороны определили в 320 000 рублей. Однако после пробной поездки Шаповалов отказался от покупки, поскольку снегоболотоход оказался неисправным, ремонт поломки - дорогостоящим.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому заключению от 23 августа 2016 года, неисправность снегоболотохода является следствием неправильной эксплуатации и хранения в предыдущий период времени, попаданием в двигатель коррозионно-активного вещества (предположительно, воды) в результате частичного или полного утопления, что подтверждается наличием коррозионных повреждений остальных узлов и агрегатов. Впоследствии представителю Дмитриева был передан снегоболотоход в разобранном виде (отдельно двигатель), который снимали и разбирали в связи с необходимостью диагностики.

На основании вышеизложенного, суд постановил следующее решение, которым взыскал с Дмитриева в пользу Шаповалова неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты, установленные ст. 317.1 и 395 ГК РФ, за период с 21 августа по 15 декабря 2016 года в размере 6 472 рубля 67 копеек и 6 472 рубля 67 копеек соответственно, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлиной расходы - 5 329 рублей 45 копеек. Также суд взыскал с Дмитриева в пользу Шаповалова предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 16 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении требований к Дмитриеву о присуждении по день фактического исполнения процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных 317.1 ГК РФ, Шаповалову. отказал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе Дмитриев, его представитель Иванов оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, принять новое решение, которым истцу в иске к ответчику отказать.

Каким будет решение апелляционной инстанции по данному делу?

Ответ:

Решение апелляционной инстанции будет оставить принятое решение 1 инстанции без изменений а жалобу без удовлетворения.

Так как в силу ст.25 Закона о правах потребителя покупателю обязаны были продать исправный снегоход а продали кусок металла.

 

Задание 5. Составьте исковое заявление (расчет процентов производить на 01.12.2017г.)

 

г. Волгоград 02.03.2016г.

Расписка.

Я, Синицын Юрий Петрович, проживающий по адресу ул. Шекснинская 32/1 кв. 177, паспорт серия 1809 №316088 выдан Отделением России УФМС по Волгоградской области в Киквидзенском районе, дата выдачи 28.09.2009г., код подразделения 340-021. Прописан: Волгоградская область, Киквидзенский район поселок Гришин ул. Школьная 6

взял в долг сумму тридцать шесть тысяч рублей (36000 руб.) у Пронина Григория Ивановича (09.12.1968г.р.). Обязуюсь вернуть данную сумму целиком до 01.11.2017года (01 ноября 2017 года).

Синицын

Сколько вариантов расчетов долга. Приведите их. На что влияет цена иска?

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

01 декабря 2017года гражданин Синицын Юрий Петрович получил от меня Пронина Григория Ивановича в долг денежные средства в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей на срок до 01.11.2017 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Я неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 36 000 рублей основного долга, 4495 рубля 00 копейки - процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже).

Расчет процентов:

Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (36000) * 580 * 7.75/36000 = 4495 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Синицына Юрия Петровича в мою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 36 000 рублей.

2. Взыскать с Синицына Юрия Петровича в мою пользу денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 4495 рублей 00 коп.

3. Взыскать с Синицына Юрия Петровича в мою пользу сумму госпошлины в размере 1414 рублей 82 копейки.

Приложения:

1. Копия искового заявления для ответчика (1 экземпляр)
2. Копия расписки от хх.хх.хххх г.
3. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
4. Доверенность на представителя __________

 

В отчете вашей работы укажите, какие нормы ГПК РФ и ГК РФ, НК РФ Вы использовали при составлении иска, как определили подсудность данного дела?

 

 

Задание 6. Анализ судебного решения. Найдите ошибки в решении суда, с точки зрения юридической техники

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей судьи: Зиновьевой С.П., при секретаре Забазновой Н.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о переводе на пенсию умершего кормильца,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В иске ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о переводе на пенсию умершего кормильца матери ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

К такому решению суд пришел, основываясь на

УСТАНОВЛЕННОМ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ по <адрес>, указав, что является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 5769,5 рублей. С 2010 года она проживала вместе со своей матерьюФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, которая получала пенсию в размере 15688,54 руб., истец фактически находилась на ее полном иждивении. В ноябре 2012 года ФИО3 умерла, а истец утратила основной источник средств к существованию, поэтому обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости по случаю потери кормильца. Однако ответчик письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фактически отказал ей в назначении трудовой пенсии по старости по случаю потери кормильца, поскольку она не является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях по старости в РФ". На самом деле помощь матери была постоянным и основным источником средств к ее существованию, она находилась на иждивении матери. Просит признать за ней право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее матери ФИО3, перевести ее на пенсию матери ФИО3

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> ФИО5 просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пункт 2 статьи 9 названного Закона определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, 1959 г. рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. ФИО2 проживала с матерью ФИО3, которая оказывала ей материальную помощь. Это подтверждено справками о размере их пенсий, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Истица обратилась к ответчику по вопросу переоформления трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что проживала совместно со своей матерью ФИО3 до дня ее смерти. При этом находилась фактически на иждивении матери, так как размер пенсии матери превышал размер пенсии истца. Полагала, что имеет право перейти на иной вид пенсии, поскольку сама являлась на тот период времени нетрудоспособной и получателем пенсии по старости, находилась на иждивении матери.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> отказало ФИО2 в переводе на получение пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что заявитель не относится ни к одной категорий лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

С учетом вышеизложенных положений ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу том, что ответчик правомерно отказа ФИО2 в переводе на пенсию матери, т.к. отсутствуют правовые оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку истец не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 названного Закона.

Истец не подпадает ни под одну из категорий нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, исходя из смысла приведенной нормы закона. В данной связи у истца отсутствует право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Однако данная норма закона лишь уточняет понятие иждивенства применительно к лицам, которые ко времени смерти кормильца получали какую-либо пенсию. При этом толкование содержания п. 6 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможно лишь во взаимосвязи с п. 1 названной статьи.

Иное толкование закона является неверным, влечет за собой не основанное на нормах права расширение круга лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Ответ:

Нарушена норма закона. Решение необходимо обжаловать в районный суд.

Сoглacнo Фeдepaльнoмy зaкoнy oт 15.12.2001 N 166-ФЗ «O гocyдapcтвeннom пeнcиoннoм oбecпeчeнии в Poccийckкoй Фeдepaции» вхoдят: пeнcиoнepы пo вoзpacтy (oбщee пpaвилo: мyжчины — 60 лeт, жeнщины — 55 лeт; в paйoнaх Kpaйнeгo Ceвepa пeнcиoнный вoзpacт cнижeн нa пять лeт), кoтopыe, пoлyчaя пeнcию, нe ocyщecтвляют тpyдoвyю дeятeльнocть.

 

Задание 7. Составьте памятку для гражданина о серьезных изменениях, произошедших в законодательстве РФ с 01 марта 2018г. (на выбор – трудовое законодательство, гражданское законодательство, административное законодательство,  и т.д.).

 

Памятка:

1. Повысится минимальный размер оплаты труда (МРОТ) - на 21,7%, до 9 489 рубля. 
Ниже суммы МРОТ нельзя выплачивать заработную плату. 

2. Пенсионерам с 1 января 2018 года проиндексируют пенсии. Сначала на 3,7%, затем, в апреле 2018-го года, еще раз – на 4,1%.  Пенсии увеличатся только у тех, кто получает страховые выплаты и не работает.

3. Закон о получении материнского капитала будет продлён вплоть до конца 2018 года. Семьи с детьми смогут по-новому использовать средства материнского капитала, а саму программу продлили еще на три года – до 31 декабря 2021 год.

4. Денежное довольствие военнослужащим и пенсии военным пенсионерам будут проиндексированы с 1 января 2018 года, с 1 октября 2019 года и с 1 октября 2020 года. Каждый раз на 4%, в бюджете расходы в 18 млрд. рублей, 22,6 млрд. рублей и 41,2 млрд. рублей предусмотрены.

5. Очень важный документ был подписан, на наш взгляд, по  «Налоговой амнистии»  физических лиц, а именно будут списаны зафиксированные на 1 января 2015 года недоимки физических лиц по налогам на недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства (имущественные налоги). 

Также безнадежными будут признаны долги индивидуальных предпринимателей на аналогичную дату (1 января 2015 года) по налогам, кроме НДПИ, акцизов и таможенного НДС.

Кроме того, индивидуальным предпринимателям также спишут недоимки по страховым взносам и задолженность по пеням за периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

«Условные доходы» простят налоговики физлицам. Такой доход может возникнуть, если, например, банк простил клиенту часть долга, управляющая компания не стала требовать уплаты задолженности по ЖКХ или фирма-работодатель решила не требовать с работника возврата займа. В этом случае гражданин должен подать декларацию и уплатить 13% от прощеной суммы. На практике этого не происходит, и у человека возникает фискальный долг. 
Путин говорил на пресс-конференции, что под списание налоговых долгов физлиц подпадает сумма в 41 млрд. рублей, долгов индивидуальных предпринимателей — 15 млрд. рублей, и еще «миллиарды рублей» задолженности по НДФЛ на условные доходы.

6. С 1 января 2018 года вступает в действие запрет на распоряжение земельными участками, по которым не определено местоположение границ. Норма действовала до конца 2017 года, ее продлили теперь до конца 2018 года, а также появляются сложности использования земельного участка  при не своевременном межевании - собственники не смогу продавать или дарить земельный участок даже при наличии свидетельства о собственности.  

Провести межевание обязаны также владельцы участков, которые поставили наделы на кадастровый учет до 2008 года. Отсутствие межевания или регистрации участка в ЕГРП может стать основанием для потери права собственности. Судебная инстанция может признать подобный земельный надел «ничейным». В таком случае распоряжаться участком смогут муниципальные органы власти!

7.   Коллекторам на законодательном уровне будет запрещено причинять должникам какой-либо вред, а также применять к ним силу или оказывать на них психологическое давление, более того они не смогут передавать личную информацию о них в какие-то третьи лица (что можно было наблюдать ранее). Общаться с должниками по телефону они не смогут больше одного раза в день, встречаться – не чаще одного раза в неделю, а следить за деятельностью коллекторов будет специальный орган созданный правительством.

8. Все полисы обязательного медицинского страхования беженцев и иностранных граждан аннулируют 1 января 2018 года. Тем, кто не имеет российского гражданства, придется получать их заново.

9.  С июня 2018 года вступают в силу поправки к закону об ОСГА, принятые в последних числах 2017 года. Основная важная поправка – это изменение суммы страховой выплаты, на которую может рассчитывать хозяин ТС, если оформление ДТП произведено без полиции, то есть водители могут обойтись собственными силами для фиксации происшествия с правом на страховое возмещение. Теперь эта сумма составляет 100 000 рублей, ранее размер составлял 50 000 рублей (имеются и иные ограничения, например, не должно быть более 2 участников и пр.). В случае если сумма в последующем увеличится (например, будут обнаружены скрытые повреждения), то, к сожалению, превысить 100 000  руб. не удастся. Данное изменение сократит число обращений в ГИБДД. 

10. Для рыбаков-любителей также внесли изменения в законодательстве  с 1 января 2018 года. Любительская рыбалка будет бесплатной, а платные рыбопромысловые участки (РПУ) с 1 января 2018 года начнут ликвидировать. При этом для каждого рыбака-любителя установят суточную норму добычи от 5 кг до 50 кг в зависимости от региона. Рыбакам-нарушителям будут грозить штрафы, которые установят в зависимости от нанесенного ущерба. Ориентировочно речь о суммах в диапазоне от 500 рублей до 2000-3000 рублей. Платной рыбалка будет только на тех прудах и обводненных карьерах, где занимаются аквакультурой, выращиванием рыбы.

 

Задание 8. Проверка квалифицированности ответов других юристов

Ассоциация юристов России и «Российская газета» объявляют о запуске совместного проекта «Юридическая консультация».

На сайте «Российской газеты» https://pravo.rg.ru/ создан специальный раздел, где каждый гражданин может получить бесплатную профессиональную консультацию высококвалифицированных юристов по правовым и налоговым вопросам.

Задачами совместного проекта являются: повышение правовой грамотности граждан и оперативная бесплатная юридическая помощь https://pravo.rg.ru/

В рамках проекта Ассоциация юристов России контролирует качество предоставляемых консультаций (в том числе экспертами Российской газеты являются управляющий делами – куратор юридического факультета Лукаш А.И., директор Центра правового консультирования и просвещения Долгова Н.А., . Для этого из каждого регионального отделения Ассоциации юристов России были отобраны специалисты, которые отслеживают и анализируют качество предоставляемых юридических консультаций на сайте «Российской газеты»)

Вам необходимо зайти на сайт проекта «Юридическая консультация» https://pravo.rg.ru/ , проанализировать за период с 05.02.2018 года по 18.02.2018 года три вопроса и поступившие на них ответы с точки зрения их качества. – Вы должны выступить в роли экспертов.

Пример оформления ответа прилагается.