Особенности квалификации отдельных видов преступлений
Оглавление
Задание. Террористический акт: юридический анализ состава преступления и особенности квалификации
Список использованных источников
Задание. Террористический акт: юридический анализ состава преступления и особенности квалификации
Уголовная ответственность за террористический акт установлена ст. 205 УК РФ. Перечисленные преступные действия имеют совершенно различную внешнюю форму выражения, однако объединены общей целью – устрашения граждан, которое должно вынудить государственные органы принимать определенные решения в интересах террористов. В этом смысле отличительной чертой террористического акта является открытость, публичность его совершения, зачастую даже искусственно создаваемый общественный резонанс. Объект преступления, то есть те общественные отношения, те интересы государства, общества и личности, на которые посягает то или иное противоправное деяние, в случае с террористическим актом носит многокомпонентный характер. Террористический акт в силу той цели, которую ставит перед собой, безусловно, посягает на целый ряд принципиально важных интересов. В этом случае принято выделять основной объект и дополнительные объекты. Основным объектом террористического акта традиционно подавляющее большинство исследователей признает общественную безопасность. Жизнь, здоровье граждан, принадлежащее им имущество, рассматриваются в качестве дополнительного объекта. Объективная сторона террористического акта подробным образом описана непосредственно в диспозиции ст. 205 Уголовного кодекса РФ. В частности, законодатель определил, что террористический акт может быть совершен посредством взрыва, поджога и иных подобных действий, устрашающих население.
В этой связи Пленум ВС РФ разъяснил, что устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п. Кроме того, террористическим актом признается и сама угроза их совершения. Для квалификации по ст. 205 УК РФ угроза совершения взрыва, поджога или иных подобных действий должна быть реально существующей и убеждающей в серьезности преступных намерений. Угроза может выражаться в устной, письменной форме, может быть транслирована через электронные средства общения. Реальность угрозы оценивается с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом личности преступника, внешней окружающей обстановки, наличия оружия или взрывных устройств и т.д. Если угроза не имеет под собой реальной опасности претворения в жизнь, такие действия не могут квалифицироваться как террористический акт. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве случаев террористический акт совершается путем взрыва, поджога или угрозы их осуществления.
Однако если ранее наблюдались такие способы осуществления взрыва, как закладка самодельных взрывных устройств либо приведение их в действие террористом-смертником, то после начала Специальной военной операции террористические атаки осуществляются дистанционно с применением беспилотных летательных аппаратов, или даже беспилотных катеров. Подобные действия квалифицируются правоохранительными органами именно как террористические акты с учетом их направленности на устрашение населения. С субъективной стороны террористический акт характеризуется прямым умыслом. В этой связи необходимо отметить, что умыслом террориста должно охватываться именно устрашение населения, создание атмосферы паники, неуверенности в собственной безопасности и формирование недоверия к властным государственным структурам, не способным обеспечить общественную безопасность. Применительно к террористическому акту можно с уверенностью утверждать, что одним из основных компонентов субъективной стороны данного преступления является цель. Террористический акт имеет своей целью дестабилизацию внутриполитической обстановки, создание напряженной ситуации в обществе.
ВС РФ, разъясняя порядок определения цели деяния для квалификации как террористического акта, указал, что необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, это время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Помимо этого, необходимо оценить характер и размер наступивших либо предполагаемых последствий. Кроме того, значение имеет и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.[1] Факультативным признаком субъективной стороны террористического акта является мотив, т.е. внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая террористический акт. Мотив не влияет на квалификацию преступления, но обязательно устанавливается при расследовании преступления. Мотив в данном случае имеет большое значение для разработки дальнейшей политики борьбы с терроризмом, планировании государственной политики в целом с учетом анализа факторов, провоцирующих радикальные проявления. Субъектом рассматриваемого преступления, признается физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения террористического акта возраста 14 лет.
Гражданство иностранного государства или отсутствие гражданства значения для квалификации не имеют. Возраст привлечения к уголовной ответственности в данном случае обусловлен крайне высокой степенью общественной опасности преступления. Кроме того, законодатель, безусловно, учитывал явно имеющуюся тенденцию вовлечения в совершение террористических актов подростков. В случае признания теракта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли действия квалифицируются по ст. 205 УК РФ как соисполнителей. Это связано с наиболее высокой степенью общественной опасности данного преступления. От смежных составов, таких, как убийство общеопасным способом, посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, совершенное путем взрыва или поджога, террористический акт отграничивается по цели и мотиву дестабилизации внутриполитической обстановки, создание напряженной ситуации в обществе.
Задача 1
Лаурина подмешала в водку, которую пил Клюев снотворное феназепам, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Лаурина похитила деньги в сумме 150 000 руб., мобильный телефон и планшет общей стоимостью 48 000 руб.
1. Имеется ли в действиях Лауриной состав преступления?
2. В чем состоит особенность квалификации преступлений, сопряженных с введением в организм потерпевшего одурманивающих веществ, с целью хищения чужого имущества?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если бы в водку виновная подмешала дозу клофелина?
Лаурина, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Клюеву, осознавая общественную опасность своих действий, обманным путем привела потерпевшего в беспомощное, бессознательное состояние посредством применения снотворного, а затем, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, похитила имущество общей стоимостью не более 250 000 рублей.
Противоправное введение веществ в организм человека в теории уголовного права давно рассматривается как один из способов проявления криминального насилия.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.
Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Исходя из судебной практики, снотворные вещества относятся к группе веществ, не представляющих опасности для жизни и здоровья потерпевшего, следовательно, действия Лауриной должны квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Однако на квалификацию может повлиять доза введенного вещества. Если экспертом будет установлено, что доза снотворного представляла угрозу, то действия квалифицируются как разбой.
При применении такого вещества, как клофелин, действия квалифицируются как разбой, поскольку клофелин относится к сильнодействующим веществам и независимо от дозы представляет опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Задача 2.
Установлено, что Стрельцов, желая сломить сопротивление Алабаевой, избил ее, причинив легкий вред здоровью, и совершил половой акт против ее воли, после чего у Алабаевой наступила нежелательная для нее беременность.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Имеются ли в действиях Стрельцова признаки совокупности преступлений? Если да, то определите ее вид?
3. Что следует относить к иным тяжким последствиям изнасилования (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ)?
Стрельцов, осознавая общественную опасность своих действий, совершил половой акт против воли потерпевшей, с применением насилия, в результате чего наступила нежелательная для потерпевшей беременность.
В действиях Стрельцова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозицией статьи 131 УК РФ, совокупности преступлений не образует и дополнительной квалификации не требует[2].
К иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.
Список использованных источников
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"[Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. - URL: http:www.rg.ru/ (дата обращения 29.09.2023).
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 [Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. - URL: http:www.rg.ru/ (дата обращения 29.09.2023).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"[Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. - URL: http:www.rg.ru/ (дата обращения 29.09.2023).
- Галачиева М.М., Беликов С.Б. Характеристика объекта террористического акта: дискуссионные аспекты // Аграрное и земельное право. - 2023. - № 3(219). - С. 134-136.
- Комментарий к уголовному законодательству о противодействии террористической и экстремистской деятельности: монография / С. И. Бушмин, Г. Л. Москалев. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2018. – 172 с.
[1] О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 [Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. - URL: http:www.rg.ru/ (дата обращения 29.09.2023).
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"[Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. - URL: http:www.rg.ru/ (дата обращения 29.09.2023).