Детерминация возникновения массовых беспорядков и групповых эксцессов осужденных
Введение
В последнее время всё чаще и чаще в информационных источниках появляется информация о всплесках и бунтах в учреждениях исправительной системы. Последним сообщением о беспорядках в местах лишения свободы было сообщение о бунте в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Ульяновской области (далее - СИЗО). Причиной, послужившей для возникновения беспорядков, стал категоричный отказ одного из обвиняемых выполнить законные требования сотрудников учреждения, не пожелавшего последовать в камеру содержания. После предупреждения об ответственности за отказ выполнения законных требований администрации следственного изолятора повторно ответил отказом, в связи с чем, по основаниям статьи 28.1 ФЗ РФ №503 от 21.12.2016 г. «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к нему, была применена физическая сила. Услышав шум, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в соседних камерах данного исправительного учреждения, в знак протеста и несогласия с действиями администрации СИЗО начали кричать и портить имущество учреждения. О произошедшем были информированы Прокуратура Ульяновской области и Следственное управление Следственного комитета по Ульяновской области.
Одним из наиболее нашумевших явилось происшествие в исправительной колонии №15 (далее - ИК), находящейся в городе Ангарске Иркутской области, имеющей статус колонии строго режима, в которой отбывают заключение лица, осужденные за тяжкие преступления и рецидивисты. Такие данные говорят о тревожном положении и являются сигналами для детального изучения причин, способствующих возникновению массовых беспорядков.
Детерминация возникновения массовых беспорядков и групповых эксцессов осужденных
По словам Аванесова Г.А., детерминизм есть признание, свойственное научному миропониманию, всеобщей объективной закономерности, являющейся причиной обусловленности всех явлений природы и общества, отражаемой в законах науки, и в частности, признание человеческой воли и человеческого поведения[1]. Некоторыми авторами, наряду с термином «детерменизм», «детерминация» (от лат.determinare – определять), используется категория «причинность».[2]
Иными словами, детерминация – это обусловленная причина, которая, с учетом различных социальных, психологических, психических и других факторов, может иметь, либо не иметь связь и взаимозависмость между определенными явлениями.
В отношении массовых беспорядков и групповых эксцессов в среде осужденных можно говорить о различных детерминирующих факторах, обуславливающих причину их возникновения.
К ним можно отнести среду, в которой пребывают осужденные, их психологическое состояние, взаимоотношения, принятые в их сообществе, нацеленность (или её отсутствие) на исправление, психическое состояние отдельных осужденных и всех вместе взятых, находящихся в колонии в тот или иной момент, взаимосвязи с администрацией, степень удовлетворенности (неудовлетворенности) социальных потребностей, как то: признание, статус, самоутверждение и т.д.
Таким образом, на возникновение массовых беспорядков могут влиять как какие-либо отдельные социальные, психологические, бытовые, политические и т.п. факторы, так и их совокупность.
Так, 8 февраля 2019 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, произошли беспорядки, в результате которых из мести были избиты девятнадцать осужденных отряда за оказание ими содействия администрации колонии, совершен поджог, в результате которого было уничтожено имущество колонии. 28 марта 2021 года в ИК строго режима №47 в Каменск- Уральске также произошел бунт, в результате которого несколько осужденных применяли насилие и угрожали другим заключенным[3].
Рассмотрим эти два случая массовых беспорядков с точки зрения детерминирующих факторов.
В первом случае, между двумя группами осужденных возник конфликт, основанный на том, что одна из них осуществляла сотрудничество с администрацией, что говорит о явной нацеленности на исправление, которое, в дальнейшем, может быть причиной досрочного освобождения из мест лишения свободы. В отношении второй группы можно сказать, что её состав характеризуется преобладанием лиц с устойчивым криминальным сознанием, способным, в случае необходимости, объединяться в организованную преступную группировку. Катализатором данного конфликта послужило недовольство более агрессивно настроенных осужденных, предвзято относящихся к взаимоотношениям других осужденных с администрацией колонии. Учитывая, что в колонии пребывают лица, осужденные за тяжкие преступления, их взаимосвязь друг с другом носит устойчивый криминальный характер, обусловленный противоправной направленностью, определяемый распределением ролей в структуре иерархии, подчиняемой своим правилам. По всей видимости, создание группы «недовольных» носит не стихийный, а уже организованный характер, что говорит о том, что в группе был лидер, подтолкнувший её участников на осуществление преступления, в соответствии со своим представлением об окружающей действительности, сформированным под влиянием криминального опыта, то есть преступление совершено по мотивам мести.
Исходя из сказанного, на основе анализа, можно прийти к заключению о том, что детерминирующим фактором, в данном случае, явилось несогласие одной группы осужденных с позицией другой группы, не разделяющей моральных принципов и негласных установок первой. Здесь прослеживаются взаимоотношения и связи внутри социума с ограниченной средой, которые подчинены строго регламентированному распорядку проживания и установленным правилам общения. Ввиду чего, если бы у одной группы осужденных не возникло желания отомстить и выразить своё отношение к другим осужденным в форме направленной агрессии, то причинной связи, подтолкнувшей к совершению преступления, не возникло бы, что, в свою очередь, не привело бы к беспорядкам в указанной колонии.
Во втором случае также имеют место быть обстоятельства, повлекшие беспорядки. На основании полученной информации,[4] бунт произошёл из-за того, что сто человек, по версии родных и друзей осужденных, в знак протеста против осуществляемого администрацией колонии и осужденных, активно сотрудничающих с ней («активисты»), систематического насилия и угроз в отношении протестующих вскрыли себе вены.
По официальным данным ГУФСИН, бунт устроен с целью шантажа. Никаких требований осужденные не выдвинули и серьезных травм не получили, медицинская помощь оказана своевременно. Количество осужденных, нанесших себе повреждения безопасной бритвой, пять человек, а не сто, как утверждают родственники осужденных. Целью данной акции, по официальной версии, является нежелание заключенных, совершивших тяжкие преступления, посягающие на жизнь, здоровье, отбывать дальнейшее наказание.
Таким образом, в рассматриваемом случае, просматривается детерминирующий фактор, сопровождающийся демонстрацией ложной информации, манипуляцией общественным сознанием с помощью шантажа, в целях привлечения внимания органов, осуществляющих контролирующие и правозащитные функции и смягчения наказания, изменения условий содержания для отдельных осужденных, отбывающих наказание. Несмотря на то, что осужденные не повредили имущества колонии, не причинили вред другим осужденным или сотрудникам администрации, не выдвинули требований, а осуществили членовредительство, нанеся себе телесные повреждения, их действия также можно считать вызванными детерминирующими факторами, поскольку направленной целью является дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества (ч.1 ст.321УК РФ).[5]
При иных обстоятельствах, если бы у определенной группы осужденных не возникло потребности в привлечении активного внимания со стороны общественности с целью облегчения своего положения и осуществляемый протест не поддерживался действиями извне (интервью, жалобы родственников осужденных о якобы имеющихся нарушениях прав и проявления насилия в отношении протестующих осужденных со стороны администрации и других осужденных), то есть не было бы установленной взаимосвязи, осуществление беспорядка стало бы невозможным. Наличие указанной взаимозависимости связи между желанием привлечь внимание и поддержки, осуществляемой со стороны, говорит о детерминирующем факторе, проявившемся в действиях отдельных индивидов, недовольных своим положением.
В случаях, о которых говорилось уже выше, произошедших в Ульяновском СИЗО и в ИК №15 в Ангарске детерминирующим фактором стало поведение одного из заключенных, не пожелавшего подчиняться требованиям сотрудников режимного учреждения и соблюдать установленные правила. В первой и во второй ситуации нарушитель своим ярко выраженным в грубой форме протестом осуществил провокацию, повлекшую массовые беспорядки.
Иначе говоря, если бы провокация не нашла бы активной поддержки со стороны содержащихся в учреждения закрытого типа, то никаких массовых выступлений, беспорядков и эксцессов, при указанных обстоятельствах, не произошло.
Также, следует сделать акцент ещё на том обстоятельстве, что возникновение беспорядков в колониях не всегда связано с взаимоотношениями осужденных, а также с прямым отношением к ним администрации уголовно-исправительного учреждения. К сожалению, нередким в наше время является превышение своих должностных полномочий сотрудниками и руководителями колоний, которые подвержены профессиональным деформациям, а также нельзя отрицать наличие коррупции внутри пенитенциарной системы. Проблема состоит в том, что детерминирующие факторы долгое время остаются латентными и установление причин, способствующих возникновению беспорядков или групповых эксцессов, порой практически невозможно из-за закрытости учреждений данного типа, которой и обусловлены взаимоотношения администрации и осужденных.
Например, начальник ФКУ ИК №1 УФСИН по Тюменской области И. Чурсин, в период 2016-2019 гг., получил 11, 8 млн. рублей. За взятки руководитель учреждения обеспечивал комфортные привилегированные условия содержания для состоятельных преступников, помимо этого, использовал труд двоих осужденных, изготавливавших для него мебель и различные кованые изделия, используя промышленные помещения и оборудование колонии, обеспечивал поддержку ходатайств об условно-досрочном освобождение осужденных за дополнительное вознаграждение[6].
Еще более вопиющими случаями являются насилие со стороны администрации колоний, а также насилие одних осужденных по отношению к другим. Например, ставшие известными пытки в ИК№7 (Карелия), ИК №6 (УФСИН по Брянской области) и другие.
Таким образом, следует указать и на скрытый детерминирующий фактор, способный стать причиной возникновения беспорядков и групповых эксцессов, ввиду своего систематического характера, создания среды неравенства внутри колонии, где, по логике вещей, для всех осужденных должны обеспечиваться равные условия и ответственность.
Так, Антонян Ю.М. в своих работах дал определения понятий «детерминант», «детерминировать» и «детерминация», где детерминант – это «определитель», «детерминировать» - «определять, обуславливать», а «детерминация» - процесс обусловливания, определения. По словам Прудниковой И. В., детерминизм – это признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений, процессов. В то время как Босханджиева Н.А., говорит о том, что современный этап развития познания предполагает эволюцию понятия детерминизм, и уже не связывает её с концепцией, при которой детерминизм предполагал жёсткую причинную обусловленность одного понятия другим, связанного с возможностью однозначного предсказания. В условиях настоящей действительности, детерминизм предполагает наличие разнообразных форм взаимосвязи явлений, многие из которых выражаются в виде соотношений, не имеющих непосредственного причинного характера, т.е. прямо не содержащих в себе моментов порождения одного другим[7].
Заключение
Прокатившаяся в 2019 году волна бунтов по колониям Челябинска, Омска, Салавата (Республика Башкортостан) и Абакана (Республика Хакасии) показала попытки дестабилизации установленного порядка в колониях[8], что говорит о таком детерминирующем факторе как социальный взрыв, причиной которого является и экономическая нестабильность, и социальная разобщенность, прослеживающаяся, в том числе, и в криминальной среде, и о назревшей необходимости переосмысления и изменения пенитенциарной системы.
Детерминация возникновения массовых беспорядков или групповых эксцессов обуславливается рядом факторов: психическое состояние как отдельных индивидов, влияющее на стиль взаимоотношений в среде осужденных, так и их сообщества; социальная составляющая, заключающаяся в возможности осуществления своего права на признание, зависимая от того, насколько находящиеся в колониях осужденные, придают значение своей роли, статусу, положению, авторитету в коллективе; криминальная направленность, то есть, в какой степени она сформирована у осужденного и какое придается ей значение самим индивидом, в особенности, если отдельному осужденному присущи лидерские качества; бытовая обеспеченность, включающая в себя условия содержания в колониях; уровень взаимосвязей, установленных между администрацией и осужденными, либо их отсутствие.
Подытоживая сказанное, можно сделать вывод о том, что детерминация может иметь непосредственную связь с причиной возникновения беспорядков или проявлением группового эксцесса, либо не иметь такой связи вовсе, а существовать сама по себе, без обусловленной взаимосвязи с другим явлением или причиной.
Осуществленный анализ причин, повлекших беспорядки и возникновение групповых эксцессов в колониях, говорит о том, что существующая на данный момент уголовно-исполнительная система, нуждается в реформации.
Создание особых условий определенным осужденным, само по себе являющееся перекосом во взаимоотношениях руководителя учреждения и осужденных, с течением времени, может вызвать негативную реакцию у других, как и использование труда осужденных в своих личных целях, способного спровоцировать возникновение беспорядков или групповых эксцессов, поскольку подобные взаимоотношения, встраивающиеся в систему отношений закрытого учреждения, могут являться причинами как внутриличностного, так межличностного конфликта, обеспеченного неравенством сторон, систематическим подавлением личности, вынужденной искать новые и новые формы приспособления в окружающей действительности и устанавливать иные взаимосвязи, направленные на самосохранение в условиях подавляющей и направленной агрессии. В силу того, что внутриличностный конфликт не может найти приемлемого выхода, его перерастание в межличностный конфликт неизбежно, что, соответственно, повлечет за собой массовые беспорядки или групповые эксцессы, выраженные в той или иной форм.
Таким образом, важным условием для устранения самого факта детерминации в учреждениях закрытого типа является соблюдение равенства отношений ко всем заключенным, а также строго регламентированных правил межличностного отношения в среде осужденных устранение коррупционной составляющей, оказывающей влияние на взаимоотношения администрации колонии и осужденных, что позволит, в значительной степени, сократит случаи возникновения бунтов и протестов.
Список литературы
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
- Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (редакция от 26.05.2021)
- Федеральный закон Российской Федерации №503 от 21.12.2016 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
- Бочкарева Е.В. Криминализация современного российского общества: вопросы детерминации и самодетерминации: автореф…дис. канд.юр. наук.-М.:2019.-28с.
- Гриценко Т.В. Социальные факторы, детерминирующие совершение преступлений с особой жестокостью и их место в причинном комплексе преступности// Пробелы в Российском законодательстве. 2016.№2
- Макаров А.В., Специальный субъект преступления как объект криминологической детерминации/А.В. Макаров, А.А. Протасевич, А.С. Жукова//Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т.13. №6. С. 980-991.
- Помозян Ю.Н. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в местах лишения свободы//Юридические науки.2020. №24
- Соколова И.М. О детерминации насильственных преступлений в исправительных колониях/ И.М. Соколова/Контентус.-2020.-№12.-С.34-42
- Акимов Н. Осужден начальник колонии, который уже не знал, куда рассовать миллионы.URL: https://legal.report/osuzhden-nachalnik-kolonii-kotoryj-uzhe-ne-znal-kuda-rassovat-milliony/(Дата обращения 28.08.2021)
- Босханджаева Н.А.К вопросам о детерминации административной деликтности URL:http://kizilov-inc.ru/sites/default/files/gm_articles/k_voprosam_o_determinacii(Дата обращения 28.08.2021)
- Бунты в колониях.URL: https://rg.ru/sujet/3159 (Дата обращения 27.08.2021).
- В ГУФСИН назвали заключенных, которые устроили бунт в колонии Каменск- Уральска. URL: https://www.e1.ru/text/incidents/2021/03/29/69836264 (Дата обращения 27.08.2021)
- На федеральном канале показали, что происходило в ИК-6 во время бунта. URL: https://ngs55.ru/text/incidents/2019/11/24/66364885 (Дата обращения 28.08.2021).
[1]Аванесов Г.А. Криминологическая детерминация и причастность преступлений как взаимодействие социальной среды и личности преступника//Вестник Московского университета МВД России. №12.2009.-[Электронный ресурс]:URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-determinatsiya-i-prichinnost-prestupleniy-kak-vzaimodeystvie-sotsialnoy-sredy-i-lichnosti-prestupnika(Дата обращения 27.08.2021)
[2] Гриценко Т.В. Социальные факторы, детерминирующие совершение преступлений с особой жестокостью и их место в причинном комплексе преступности//Пробелы в Российском законодательстве. 2016.№2.-[Электронный ресурс]:URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-faktory-determiniruyuschie-sovershenie-prestupleniy-s-osoboy-zhestokostyu-i-ih-mesto-v-prichinnom-komplekse-prestupnosti/viewer (Дата обращения 27.08.2021)
[3] Бунты в колониях. - [Электронный ресурс] :URL: https://rg.ru/sujet/3159 (Дата обращения 27.08.2021).
[4]В ГУФСИН назвали заключенных, которые устроили бунт в колонии Каменск- Уральска.- [Электронный ресурс]:URL: https://www.e1.ru/text/incidents/2021/03/29/69836264 (Дата обращения 27.08.2021)
[5] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
[6]Акимов Н.Осужден начальник колонии, который уже не знал, куда рассовать миллионы.- [Электронный ресурс]: URL: https://legal.report/osuzhden-nachalnik-kolonii-kotoryj-uzhe-ne-znal-kuda-rassovat-milliony/(Дата обращения 28.08.2021).
[7]Босханджаева Н.А. К вопросам о детерминации административной деликтности.- [Электронный ресурс]:URL: http://kizilov-inc.ru/sites/default/files/gm_articles/k_voprosam_o_determinacii.pdf.(Дата обращения 28.08.2021)