Объекты правовых отношений
Применительно к объекту правового отношения существуют две основных концепции: объект-благо и объект-действие. Их противостояние обусловлено противопоставлением между собой объектов вещного и обязательственного права. Причем, изначально оно касалось лишь объектов гражданских правоотношений.
Концепция «объект-благо» в современном ее понимании предложена С.С. Алексеевым, у которого благо - собирательное понятие вещи, результат действий обязанного лица и др. Термин «благо» употребляется С.С. Алексеевым как синоним термина «товар» с распространением понятия «объект правоотношения» на все отрасли права и констатацией того, что в различных отраслях права значение объекта неодинаково.
Концепция С.С. Алексеева получила распространение. Ее сторонниками являлись И.Л. Брауде, А.К. Юрченко и др. Эта концепция воспроизводит классическое представление об объекте правового отношения. В связи с этим следует отметить, что законодательством признается, в частности, существование различных объектов собственности: ценные бумаги, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности и т.д., существует система нормативных правовых актов, регулирующих их статус.
Если в гражданском праве вопрос об объекте правоотношения решен, то в других отраслях дело обстоит несколько сложнее. Практически в каждом из гражданских правовых отношений присутствует объект, основной характеристикой которого является имущественная ценность. Гражданские правоотношения происходят из отношений собственности, которые не мыслимы без объекта.
В уголовном праве сложно обнаружить объект правового отношения, а также и само правоотношение. Нормы особенной части уголовного законодательства не устанавливают формы и виды правовых отношений. Они регулируют поведение людей не путем распределения между субъектами прав и обязанностей по поводу объекта, а через введение запрета на совершение каких-либо действий. Часть этих норм касается защиты прав отдельных граждан и юридических лиц. Поскольку категория «объект правоотношения» относится к субъективному праву, обнаружить объект в таких правовых отношениях невозможно.
Частная собственность охраняется как гражданским, так и уголовным правом. В первом случае наличествуют правоотношение и его объект, а во втором их нет. Закрепляя правовые отношения собственности, гражданское право защищает интересы конкретных лиц. Вводя уголовный запрет на нарушение права частной собственности, государство защищает общественные интересы. Для него важно обеспечить соответствующее поведение граждан, стабильность в обществе, гарантировать каждому возможность беспрепятственно пользоваться этим правом.
Обеспечивая общие интересы, уголовное право гарантирует и интересы отдельных лиц, но приоритетом здесь выступает общее благо. Это в полной мере относится и к отношениям, регулируемым нормами административного законодательства.
Нормы процессуального права регулируют осуществление правосудия, гарантируют независимость судебной власти, равенство сторон в процессе, регламентируют деятельность всех его участников. Приоритет здесь имеет содержание прав и обязанностей сторон, но не объект правоотношения. Вступление решения суда в законную силу означает прекращение процессуальных отношений.
В конституционном праве установить правовое отношение сложно, поскольку в нем находят отражение иные отрасли права, образующие систему права в целом. Проблематично рассуждать о конституционных отношениях как таковых. Конституционными правоотношениями считают отношения по избранию органов власти, реализации гражданами политических прав, отношения между органами власти. Обнаружить в них объект, отличный от их содержания, теоретически можно, но роль его не ясна, содержание данных отношений ограничено правами и обязанностями сторон.
Конституционное право не пострадает, если из состава его правовых отношений удалить объект. Это исключит необходимость непродуктивного поиска объекта в данном праве и позволит сосредоточиться на исследовании содержания конституционных прав.
Объект правоотношения возможно использовать как один из критериев деления права на публичное и частное, на что указывают конституционные принципы правовой системы.
Сторонники монистического подхода полагают, что объект правового отношения есть то, на что направленно правовое регулирование. Соответственно, это исключает понимание предметов материального мира как объектов правоотношений, поскольку регулирующее воздействие правового отношения направлено на поведение и действия людей, которые и следует считать объектом правоотношения.
Приверженцы плюралистической теории настаивают, что объект правового отношения – это то, по поводу чего складывается правоотношение: действия людей и предметы материального мира, по поводу которых субъекты вступают в правовые отношения, осуществляя свои права. Принято выделять следующие виды объектов правоотношений:
1) такие предметы материального мира как имущество, вещи, ценности и т.п., включая средства производства и предметы потребления;
2) услуги как производственного, так и непроизводственного характера;
3) результаты интеллектуального творчества, права на которые защищены законодательно;
4) личные неимущественные права на жизнь, здоровье, честь, достоинство и др.
Объект правового отношения – то, по поводу чего оно возникает, элемент общественных отношений, на который направлены права и обязанности различных лиц. Имеют место и иные концепции объекта правоотношения, включая концепцию, разграничивающую объекты деятельности и интереса.
Объект правового отношения есть то, на что направлена деятельность его участников, которая может быть нацелена на предметы материального мира либо на их собственные действия. А то, по поводу чего складывается правоотношение – это его предмет.
Объект правового отношения – материальные и интеллектуальные блага, их получение и использование. Законодательно признаются свобода и неприкосновенность личности, но их рассматривают не как объекты правоотношений, а как права человека.
В настоящее время сформировались две основных концепции объекта правового отношения. В соответствии с монистической концепцией объектом правоотношения могут быть лишь действия, поступки субъектов, регулируемые нормами права. В плюралистической концепции объекты правовых отношений многообразны как и регулируемые правом общественные отношения, а нормы права влияют не только на людей, но и на объекты материального мира, социальные общности, государственные и иные структуры.
Как итог, целесообразно выделить следующие виды объектов правоотношений в зависимости от их характера:
1) материальные блага, характерные для имущественных правоотношений;
2) нематериальные личные блага, присущие уголовным и процессуальным правоотношениям;
3) поведение и действия субъектов, различные услуги и их результаты;
4) результаты интеллектуального труда;
5) официальные документы и ценные бумаги, которые могут стать объектом правоотношений при их утрате, восстановлении и т.п.
Список литературы
- Каркавин Д.А. Понятие и виды объектов правоотношений // Роль цифровых технологий и биотехнологий в развитии экономики и социальных наук XXI века: статья в сборнике трудов конференции. – Москва. 2020. С. 67-68
- Миронов В. О. Проблема сущности объекта правоотношения // Аграрное и земельное право. 2019. С. 79-81
- Панченко В. Ю. Объект правоотношения: дидактика преподавания темы в курсе теории государства и права // Евразийский юридический журнал. 2020. №4. С. 81-83