Проведение отдельных следственных действия
Содержание
Задача 1
Подозреваемый, в отношении которого следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта. Подозреваемый заявил следователю ходатайство о предоставлении ему возможности сфотографировать на личный мобильный телефон заключение эксперта, а также некоторые другие материалы уголовного дела с целью осуществления своей защиты. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что такое право подозреваемому законом не предоставлено. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Ответ
Действия следователя неправомерны. В соответствии со ст.198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Таким образом, подозреваемый обладает таким же набором прав, как и обвиняемый, в том числе правом знакомиться с заключением эксперта с применением технических средств.
Задача 2
Следователь провел следственное действие — предъявление лица для опознания по фотографии, поскольку материалами дела было установлено, что опознающий боится опознаваемого. Оцените правомерность действий следователя. Составьте протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.
Ответ
В данном случае целесообразно в соответствии с ч.8 ст.193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего проведение предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Опознание по фотографии согласно ч.5 ст.193 УПК РФ производится исключительно при невозможности предъявления лица для опознания.
ПРОТОКОЛ
предъявления для опознания по фотографии
г. Энск 16 мая 2020 г.
Опознание начато в 9 час. 45 мин.
Опознание окончено в 10 час. 20 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),
с участием потерпевшего Матвеева В.Н.,
в соответствии с частями первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу - потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания фотографию Джопаридзе Ильи Николаевича одновременно с фотографиями других лиц.
Фотографии наклеены на фототаблицу в один ряд и имеют порядковые номера слева направо 1, 2, 3, скреплены печатью Советского РОВД г. Энска N 7.
(Место для фотографий)
N 1 N 2 N 3
В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица по фотографии.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Понятым, кроме того, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
В самом начале опознания опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Потерпевший: В.Н. Матвеев
Опознающий Матвеев Владимир Николаевич осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии N 2, он опознает: "человека, который 6 и 7 мая 2020 года в офисе фирмы "Хелп" угрожал мне ножом и заставил написать не соответствующие действительности записи. Опознаю его по чертам лица: широким бровям, широкому носу, пышным усам, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. Раньше этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения преступления хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек".
Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Понятые:
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции М.М. Головко
Список литературы
- Конституция РФ от 12 декабря 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. от 04.11.2019г.) // "Российская газета" от 22 декабря 2001г. №249;
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2017.
- Тарасова А.Г.Уголовно-процессуальное право. Курс лекций.-М.: Изл-во "Экзамен", 2017.
- Уголовный процесс: учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко.– М.: Норма, 2017.