Объект преступления: понятие, содержание и значение. Классификация объектов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление………..................................................................................2
- Объект преступления: понятие, содержание и значение. Классификация объектов……………………………………………..3
- Объект преступления: понятие, содержание и значение………..3
- Классификация объектов…………………………………………..4
- Задача №1………………………………………………………………6
- Задача №2………………………………………………………………8
Список используемой литературы………………………………………10
- Объект преступления: понятие, содержание и значение. Классификация объектов
-
- Объект преступления: понятие, содержание и значение
Объект преступления - это общественные отношения, на которые нацелено преступное посягательство, это права и интересы, которым причиняется либо может быть причинен значительный вред вследствие преступления.
Для того, чтобы называть объектом преступления общественные отношения в Уголовный кодекс включена норма ч. 1 ст. 2 УК РФ, которая содержит полный перечень объектов преступления, а именно это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, безопасность человечества. Можно точно сказать, что закон взял под охрану особенно значимые для жизни общества интересы, и во главе поставил личность. Безусловно, что существующий перечень под влиянием различных факторов и условий жизни перенесет ряд изменений.
Содержание общественного отношения, как объекта преступления подразделяется на субъектов, предмет и содержание, или как ее называют взаимосвязь между участниками относительно определенного предмета общественного отношения.
Субъекты общественных отношений - это физические и юридические лица, даже само государство, между которыми формируются отношения по поводу, к примеру, охраны собственности.
Предмет общественного отношения - это то, всё материальное, духовное и физическое по поводу чего складываются данные отношения. Это может быть, к примеру, как имущество, что можно наблюдать в преступлениях против собственности.
Под содержание общественного отношения имеется ввиду социально значимая деятельность, так называемая связь субъектов отношения. Данные три элемента общественного отношения имеют целостную структуру, и каждый из этих трех элементов отдельно существовать не может.
В первую очередь объект преступления входит в основу уголовной ответственности, поскольку всегда нужно определять, какому объекту причинен вред или возникла угроза причинения вреда.
Значимость объекта преступления имеется также и в том, что он становится одним из показателей разграничения преступлений от других правонарушений и в разграничении сходных составов.
-
- Классификация объектов
В уголовном праве для наиболее точного и правильного применения правовых норм правоохранительными органами различаются два вида классификации объектов преступления, что дает возможность наиболее полно распознавать качественные свойства и значения определенных объектов преступления.
Классификация существует по вертикали и горизонтали. По вертикали установлены общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. По горизонтали три вида непосредственных объектов, а именно основной, дополнительный, факультативный.
Общий объект преступления – в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ совокупность всех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств. Акцент на общем объекте преступления правоведы делают для установления природы и социально-политической сущности преступления.
Родовой объект имеет свою конкретную однородную по своей природе группу общественных отношений, к примеру, правоотношения в области экономики. Родовой объект реализовывает очень важную роль, поскольку законодатель в соответствии с данным объектом подразделил все уголовно-правовые нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ на разделы: седьмой - преступления против личности, восьмой - преступление в сфере экономики, девятый - преступления против общественной безопасности и общественного порядка, десятый - преступления против государственной власти, одиннадцатый - преступления против военной службы, двенадцатый - преступления против мира и безопасности человечества.
Непосредственный объект - это так называемое определенное общественное отношение, на которое конкретно посягает виновный. Например: убийство - жизнь, кража - собственность. Он играет большую роль при квалификации преступлений и различение сходных составов преступлений, установление характера и степени общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания.
Часто преступление посягает на множество непосредственных объектов.
И так в уголовном праве появились многообъектные составы преступлений. Тем самым для точного установления места этим составам в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ появилась необходимость классифицировать непосредственные объекты по горизонтали, устанавливать те общественные отношения, которые являются основными. Таким образом, выделили такие виды непосредственных объектов как основной, дополнительный, факультативный.
Основной объект - это отношение, охраняемое уголовно-правовой нормой. К примеру, собственность и здоровье. Здесь мы видим два непосредственных объекта, однако основным законодатель установил собственность и тем самым статья 162 УК РФ была включена в главу «Преступление против собственности». Другой пример, при убийстве из корыстных побуждений основным непосредственным объектом будет являться жизнь, а имущественные отношения становятся дополнительным объектом.
Таким образом, дополнительный непосредственный объект - это общественные отношения, которым обязательно причиняется ущерб при посягательстве на основной объект. К примеру, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органов: основным объектом становится порядок управления, а жизнь – будет являться дополнительным объектом.
Факультативный объект - это общественное отношение, которому деянием при одних обстоятельствах может быть причинен ущерб, а в других - нет. Но при всем при этом состав преступления имеется. К примеру, при хулиганстве основным объектом будет являться общественный порядок, а факультативным здоровье граждан и их собственность.
Задача №1.
17-летняя Кирова, состоящая на учете у нарколога, на почве личных неприязненных отношений, нанесла два удара пивной стеклянной кружкой в висок своего отчима Нилова, а затем еще два удара молотком в ту же область головы, после чего убежала из квартиры. Нилов через двое суток скончался от закрытой травмы головы с переломом основания свода черепа.
Дайте правовой анализ данной ситуации.
Решение:
Описанные действия Кировой квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего.
Объект:
- родовой - личность;
- видовой - жизнь и здоровье человека;
- непосредственный - жизнь человека.
Потерпевший - Нилов.
Объективная сторона:
Материальный состав, тем самым основополагающими признаками объективной стороны деяния являются:
- Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в ударе два раза пивной стеклянной кружкой в висок Нилова, а после в двух ударах молотком в ту же область головы потерпевшего;
- Общественно опасные последствия – смерть Нилова;
- Имеет место быть прямая причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими опасными последствиями: смерть в результате ударов в область головы.
Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в данном случае это смерть Нилова.
Субъективная сторона:
Субъективную сторону нужно охарактеризовать виной в форме умысла. Нет информации о том, находилась ли Кирова в момент совершения преступления под воздействием наркотиков, поэтому вид умысла – прямой. Кирова осознавала, что ее поведение противоправно, предвидела наступление опасных последствий.
Субъект:
Вменяемое физическое лицо, которое достигло к моменту совершения преступления возраста 14 лет - ч. 2 ст. 20 УК РФ. Кирова, как субъект преступления, обладает данным признаком.
Задача №2.
Трошин, работая старшим дознавателем, чтобы быстрее завершить расследование двух уголовных дел и уйти в отпуск, подделал ряд процессуальных документов. За указанные действия Трошин был осужден по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 303 УК РФ.
Решение:
Действия старшего дознавателя Трошина имеют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации - фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, осуществляющим дознание, следователем, прокурором либо защитником. Объект данного деяния: родовой - общественная безопасность и общественный порядок; видовой - стабильная работа правосудия; непосредственный: основной - упорядочение деятельности уголовно-процессуального производства; дополнительный - права и законные интересы лиц участвующих в уголовном судопроизводстве, а именно лиц, которые обладают статусом подозреваемых, обвиняемых, подсудимых либо осужденных. Потерпевшие лица, это те в отношении, которых осуществлена фальсификация доказательств.
Суд квалифицировал по совокупности преступлений. По ч.1 ст.285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вразрез интересам служебной деятельности, которое было совершенно по другому личному интересу и которое спровоцировало нарушение прав и законных интересов граждан.
Помимо этого по ч.2 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, которое осуществляет дознание.
Однако, согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ если деяние регламентировано общей и специальной нормами УК РФ, в таком случае нет совокупности преступлений и уголовная ответственность наступает исключительно по специальной норме.
Признав Трошина виновным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.285 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 303 УК РФ, суд неверно применил закон, тем самым нарушив требования ст. 17 УК РФ квалифицировав по совокупности преступлений одни и те же деяния должностного лица, которые прописаны в общей ст. 285 УК РФ и специальной нормами ст. 303 УК РФ, не приняв во внимание, что специальная норма говорит нам о частном случае злоупотребления служебными полномочиями должностного лица.
В силу ч. 3 ст. 17 УК РФ в данном случае преступление необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 303 УК РФ имея ввиду специальное должностное преступление, направленное против правосудия, а общую норму по ч.1 ст.285 УК РФ, как излишне примененную необходимо исключить из приговора суда.
При таких обстоятельствах, когда преступное деяние осужденного по факту было нацелено на один объект, а именно интересы правосудия, суду необходимо признать Трошина виновным в части фальсификации доказательств и квалифицировать как одно длящееся деяние по ч.1 ст. 303 УК РФ.
Из анализа сложившейся судебной практики за подобные преступления назначают наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности дознавателя, следователя в органах внутренних дел на срок 2 года.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) - Официальный интернет-портал Консультант Плюс / http://www.consultant.ru
ЛИТЕРАТУРА:
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2015.
3. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2015.
4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. исправ. и дополн. - М.: Юриспруденция, 2013.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. 30 октября.