АПК
Тема 2. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
Задача № 1
Департамент имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Новый год» о расторжении договора аренды и освобождении нежилого помещения. В предварительном судебном заседании ЗАО «Новый год» заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку арендуемые помещения являются его производственной базой и необходимы для осуществления коммерческой деятельности. Также представитель ЗАО «Новый год» отметил, что ранее в производстве арбитражного суда находились другие иски департамента о расторжении договоров аренды на занимаемые ЗАО «Новый год» помещения, которые были рассмотрены арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.
Суд отклонил ходатайство и назначил дело к судебному разбирательству.
Правомерны ли действия суда? Какие категории дел рассматриваются единолично, какие коллегиально?
Назовите условия и порядок привлечения арбитражных заседателей для рассмотрения дела в арбитражном суде.
Исходя из условия задачи у суда отсутствовали основания для отклонения ходатайства.
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;
4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.
Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.
Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
Задача № 2
Компания «Иван Корпорейшн» обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Подснежник». Жалоба подписана Шпаком А.В., имеющим доверенность, оформленную в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании Шпак А.В. не представил документы, свидетельствующие о том, что он имеет статус адвоката либо штатного сотрудника компании.
Арбитражный суд оставил жалобу без рассмотрения по мотиву, того, что подписавший жалобу представитель компании не является ни ее штатным сотрудником, ни адвокатом, следовательно не может представлять интересы компании в арбитражном суде в деле о банкротстве.
Правомерны ли действия суда?
Кто может выступать представителем в арбитражном суде?
Существуют ли различия в требованиях, предъявляемых к кандидатуре представителя по делам искового производства и по делам о несостоятельности (банкротстве)?
Действия суда неправомерны.
Согласно ст. 59 АПк РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Задача № 3
Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды здания, заключенного между общественной организацией «Май» и ООО «Родник». В заявлении прокурор указал, что данное здание было передано в собственность организации «Май» Администрацией города Тюмени для организации досуга детей дошкольного возраста и в случае
Обращение в суд прокурора неправомерно.
Согласно ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Тема 4. «Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность дел)»
Задача № 1
Определите подведомственность спора:
- требование акционера ОАО «Искра» Петрова И.И. о признании договора купли-продажи акций его соседу Бывалому С.С. недействительным;
- требование предпринимателя Горбункова С.С. о защите чести и деловой репутации к газете «Новости»;
- требование Незнайкиной А.А. о признании несостоятельным ОАО «Турист»;
- требование ООО «Родник» о признании должника ОАО «Источник» несостоятельным;
- требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль с индивидуального предпринимателя Васильева Г.Д.
Все перечисленные споры согласно ст.ст. 28,33 АПК РФ подведомственны арбитражным судам.
Задача №2
Гражданин Васечкин А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Каникулы» о взыскании 300000 рублей задолженности по договору простого товарищества «Об условиях использования объектов промышленной собственности: товарного знака и полезной модели на теплоизоляционный материал», и 120000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подлежит ли данное требование рассмотрению в арбитражном суде?
Какие дела отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда?
Данное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Задача № 3
Потребительское общество «Земляне» (юридическое лицо) обратилось в арбитражный суд с иском к Союзу потребительских обществ (юридическое лицо), о возврате паевого взноса в сумме 1000000 рублей в связи с выходом из состава пайщиков. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено. При вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Правомерны ли действия суда? Назовите критерии определения подведомственности споров арбитражному суду.
Укажите порядок определения подведомственности дел по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами.
Действия суда неправомерны. Согласно ст. 28,29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом согласно ст. 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Задача № 1
ООО «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора подряда с ЗАО «Мастерок», взыскании денежных средств, процентов за их использование и убытков, причиненных в связи с нарушением сроков открытия торгового центра. В судебном заседании представитель ООО «Коммерсант» указал, что по договору подряда, заключенному 20 апреля 2005 года, ООО «Коммерсант» перечислило ЗАО «Мастерок» предоплату за проведение строительных работ по строительству торгового центра. Однако строительные работы на объекте так и не начались.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства должны быть представлены ООО «Коммерсант»? Как распределяются обязанности по доказыванию в арбитражном процессе?
Предмет доказывания по делу - невыполнение договорных обязательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Исходя и этого ООО «Коммерсант» должны быть представлены в суд: договор подряда, и документы подтверждающие осуществление предоплаты.
Задача № 2
Коммерческий банк «Малина» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за неисполнение ООО «Круг» обязательств по предоставлению услуг связи. К исковому заявлению, направленному в суд, была приложена копия договора об оказании услуг связи, заключенного между банком и ООО «Круг». В судебном заседании представитель ООО «Круг» признал, что с 31 января 2006 года по 10 февраля 2006 г. происходили перебои на линиях связи, которые были вызваны сбоями электроснабжения, возникших вследствие сильных морозов. Погодные условия в соответствии с заключенным договором об оказании услуг связи относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и являются основанием для освобождения ООО «Круг» от ответственности.
Как должен поступить суд?
Укажите обстоятельства, не подлежащие доказыванию.
Перечислите требования к судебным решениям, основанным на фактах, не подлежащих доказыванию.
Суд должен отказать во взыскании неустойки.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны:
фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом и доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Задача № 3
ЗАО «Тигр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного с ООО «Малыш». Представитель ООО «Малыш» представил в суд документы, подтверждающие исполнение сторонами заключенного договора: копию расписки в получении директором ЗАО «Тигр» денежных средств, копию акта приема-передачи нежилого помещения. Указанные доказательства были рассмотрены судом в предварительном судебном заседании. В судебном заседании представитель ЗАО «Тигр» представил заключение эксперта, из которого следует, что на документах, представленных ООО «Малыш», подписи директора ЗАО «Тигр» не являются подлинными. Как должен поступить суд?
Согласно ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Тема 7. Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения.
Задача № 1
ООО «Светлячок» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Василевскому А.А. о расторжении договора аренды. 10 октября 2005 года в судебном заседании арбитражный суд объявил резолютивную часть решения об удовлетворении заявленных ООО «Светлячок» требований. Решение в полном объеме было подготовлено 18 октября 2005 года. Определите начало течения и окончания процессуального срока для предъявления апелляционной жалобы. Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков?
Судом нарушен процессуальный срок на изготовление решения. Согласно ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Началом течения срока на подачи жалобы является 19 октября, окончанием 19 ноября 2005г.
Задача № 2
Судья принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Березкина Л.В. к СМУ № 2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Судья разъяснил ответчику право представления отзыва на исковое заявление. В предварительном судебном заседании судья повторно разъяснил ответчику право на представление отзыва на исковое заявление, обязанность по раскрытию доказательств, другие права и обязанности ответчика. Однако отзыв и доказательства, опровергающие требования истца, представлены не были. В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление и доказательства, существенным образом влияющие на результаты рассмотрения дела.
Как следует поступить суду в сложившейся ситуации?
Возможно ли квалифицировать действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами? Назовите процессуально-правовые последствия злоупотребления процессуальными правами.
Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Статья 111 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Задача № 3
Определите начало течения и окончания процессуальных сроков:
- для подачи апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления от 10 мая 2005 года (вторник); (10 июня (пятница))
- для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о административной ответственности от 15 марта 2005 года (среда); (15 апреля 2005г. (среда))
- для подачи апелляционной жалобы на решение суда о привлечении к административной ответственности от 31 декабря 2005 года (пятница); (02 февраля (четверг))
- для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда о признании права собственности на земельный участок от 18 декабря (18 февраля)
- для подачи представления прокурора в ВАС РФ, если последний судебный акт по делу вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. (23 февраля 2005г.)
Задача № 4
ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Лето» с иском о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 100000 рублей и 38000 рублей расходов по оплате стоимости услуг адвоката. ЗАО «Лето» предъявило встречный иск о признании договора подряда недействительным. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано, а встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен. Укажите порядок распределения судебных расходов в изложенной ситуации.
Изменится ли порядок распределения судебных расходов, если суд удовлетворит исковые требования ООО «Маяк» в полном объеме? Возможно ли возмещение расходов на услуги адвоката, проигравшей стороной победителю в процессе? Если да, то укажите порядок определения стоимости услуг адвоката.
В данном случае судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Маяк» поскольку согласно ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, в случае удовлетворения требований ООО «Маяк» взысканию с ООО «Лето» подлежали бы и расходы на оплату услуг представителя.
Задача № 5
Укажите лиц, на которых арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в случае вторичной неявки в зал судебного заседания по причинам, признанным судом неуважительными:
- свидетель;
- истец;
- третье лицо, заявляющее самостоятельные требования;
- прокурор;
- ответчик;
- эксперт;
- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований;
- переводчик.
Согласно ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, т.е. на всех перечисленных лиц.
Тема 9. Понятие иска и возбуждение производства в арбитражном процессе. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Задача № 1
В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании невозвращенного кредита. После принятия искового заявления к производству от истца поступило дополнительное заявление о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора.
Вправе ли истец после принятия судом искового заявления к производству заявить дополнительное требование для совместного рассмотрения с первоначальным?
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Задача № 2
После принятия к производству искового заявления о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору строительного подряда, от истца поступило ходатайство о том, чтобы судья не проводил предварительное судебное заседание, поскольку это крайне неудобно для всех участников процесса. Кроме того, истец сообщил, что все необходимые доказательства уже представлены, все вопросы обсуждены в ходе прошедшего собеседования. Ответчик не возражал против заявленного истцом ходатайства. Судья удовлетворил ходатайство истца и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Дайте оценку изложенной ситуации. Правильно ли поступил суд? Назовите категории дел, по которым предварительное судебное заседание не проводится.
Суд поступил неправильно. В соответствии с положениями главы 14 АПК арбитражный суд проводит подготовку к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание по всем категориям дел, за исключением дел рассматриваемых в упрощенном порядке.
Задача № 3
До предъявления иска в арбитражный суд от ОАО «Грамзапись» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1000 экземпляров фонограмм, находящихся у ООО «Вокал».
Суд удовлетворил указанное заявление. Возможно ли принятие обеспечительных мер до возбуждения производства по делу? Возможно, ли принятие обеспечительных мер по заявлениям неимущественного характера?
В соответствии со ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Понятие «ущерб», использованное в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, охватывает как ущерб, определяемый по правилам ст. 15 ГК РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации, таким образом обеспечительные меры могут быть приняты и по заявлениям неимущественного характера.
Задача № 4
Индивидуальный предприниматель Моисеев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности. Определением суда первой инстанции заявление Моисеева А.Н. принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10 мая 2005 года.
Определением от 10 мая 2005 года по заявлению предпринимателя Моисеева А.Н. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 15 мая 2005 года. Предварительное судебное заседание состоялось 15 мая 2005 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в тот же день, не известив об этом лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил решение.
Правомерны ли действия суда? Если нет, то как следовало поступить судье в изложенной ситуации?
Действия суда неправомерны. Согласно ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле, что и должен был сделать суд.
Задача № 5
Укажите, в каких случаях арбитражный суд обязан, а в каких вправе приостановить производство по делу:
- в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации;
- в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
- в случае ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
- в случае утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности; - в случае назначения арбитражным судом экспертизы;
- в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
- в случае привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
- в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Задача № 6
Арбитражный суд первой инстанции постановил решение, которым удовлетворил требования истца в полном объеме. Однако в резолютивной части судебного решения суд не указал порядок распределения судебных расходов.
Каким образом, возможно, устранить подобное упущение?
Назовите способы устранения недостатков судебного решения постановившим его судом?
Возможно ли при этом изменение сути решения?
В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Также АПК РФ в ст. 179 предусмотрена возможность разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, при этом изменение сути решения не возможно.
Тема 10. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Задача № 1
По результатам проверки соблюдения законодательства на продовольственных ярмарках сотрудниками органов внутренних дел были составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении ООО «Сапожник» и индивидуального предпринимателя Кикабидзе А.В. по фактам осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Указанные протоколы и заявления о привлечении к административной ответственности были направлены в арбитражный суд.
При рассмотрении вопроса о принятии заявлений к производству судья установил, что составленные протоколы об административных правонарушениях подписаны не уполномоченным лицом и в них не указаны дата и время проведения проверок.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
В соответствии со ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Поскольку у лица составившего протокол отсутствовали полномочия на его подписание, суд выносит решение об отказе в привлечении к административной ответственности.
Задача № 2
Адвокатское бюро «Сергей Честный и партнеры» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об обжаловании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации». В заявлении Сергей Честный указал, что данное постановление Правительства Российской Федерации противоречит федеральному закону, во исполнение которого оно принято, Конституции Российской Федерации и нарушает права и законные интересы предпринимателей.
Правомерно ли указанное обращение?
Как должен поступить судья?
Указанное обращение правомерно. Согласно ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд должен принять дело к производству.
Задача № 3
ООО «Надежда» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обжаловании распоряжения администрации города о предоставлении кооперативу «Ураган» земельного участка под строительство. В заявлении ООО «Надежда» было указано, что предоставление данного участка кооперативу является незаконным, поскольку ранее он уже был передан ООО «Надежда» по результатам открытых торгов. В каком порядке должен рассматриваться данный спор? Как должен поступить суд?
Согласно ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями присущими рассмотрению дел вытекающих из публичных правоотношений. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Тема 11. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.
Задача № 1
Гражданин Бубликов А.Т. обратился в суд общей юрисдикции с иском к ремонтно-строительному управлению № 5 (РСУ № 5) в связи с неисполнением РСУ № 5 обязательств по договору строительства жилого дома. Во время производства по делу ЗАО «Благо» приобрело на аукционе РСУ № 5.
В связи с необходимостью разрешения судом общей юрисдикции спора о праве ЗАО «Благо» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение о правопреемстве ЗАО «Благо» в части долговых обязательств РСУ №5. Арбитражный суд рассмотрел заявление и вынес решение, которым установил данный юридический факт.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Если нет, то как следует поступить суду в данной ситуации?
Заявление ЗАО «Благо» должно быть оставлено без рассмотрения. Согласно ст. ст. 219, 221 юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Указанный факт может быть установлен во внесудебном порядке и не имеет юридического значения.
Задача № 2
Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бородино», проживающий в Московской области, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения земельным участком расположенного в г. Туле. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Клубника», которое находится в г. Владимире. Определением арбитражного суда дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Владимира. Правильно ли определил арбитражный суд подсудность дела?
Назовите правила определения подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 229 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Дело относиться к подсудности Арбитражного суда Тульской области.
Задача № 3
В арбитражный суд поступило заявление 000 «Звезды» об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с 000 «Звезда» в пользу ОАО «Луна» 360000,84 долларов США, в связи с отсутствием между указанными обществами соглашения о передаче спора на разрешение МКАС при ТТЛ РФ. Арбитражный суд установил, что отдельного соглашения между Компанией «Луна» и ООО «Звезда» о передаче споров на разрешение МКАС при ТПП заключено не было. Контракт, содержащий арбитражную оговорку о передаче споров на разрешение в МКАС при ТПП, подписан ОАО «Луна» и ОАО «Солнце».
В судебном заседании представитель ОАО «Луна» указал, что контракт был подписан от имени и по поручению ООО «Звезда» акционерным обществом «Солнце». Однако доказательств заключения между ОАО «Солнце» и ООО «Звезда» договора поручения на заключение арбитражного соглашения, а также выдачи доверенности на совершение указанных действий от имени ООО «Звезда» не представлено.
Как следует поступить арбитражному суду?
В соответствии со ст. 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом или международным договром. Поэтому в данном случае решение МКАС при ТПП РФ подлежит отмене.
Задача № 4
Арбитражный суд по истечении одного месяца после введения процедуры наблюдения утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве, в котором участвовали должник (ОАО «Аляска» и кредитор ООО «Медведь»), и прекратил производство по делу. ООО «Траст», обладавшее правом требования к должнику, подтвержденным исполнительным листом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, поскольку условиями мирового соглашения нарушены его права, и оно не было извещено о возбуждении дела о банкротстве и по этой причине не предъявило должнику свои требования.
Как следует поступить суду в изложенной ситуации?
Каков порядок заключения мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве).
Суду следует отменить решение об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Задача № 5
Иностранная компания (Казахстан) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан. Определением суда в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным ст. 8 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.
Правильно ли поступил суд? (необходимо дать обоснованный ответ)
Суд поступил правильно. Согласно п.4 ст. 242 АПК РФ к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, прилагаются:
1) надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.
5. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Однако, ст. 8 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», участником которого является и Российская Федерация, к заявлению должны прилагаться:
должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство;
официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения;
доказательства извещения другой Стороны о процессе;
исполнительный документ.
Темы 13,14,15,16. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Задача № 1
ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Ветерок» о взыскании 23500000 рублей вексельного долга.
В ходе рассмотрения дела ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя.
Арбитражный суд ходатайство удовлетворил и вынес определение о назначении экспертизы. На определение суда о назначении экспертизы была подана апелляционная жалоба. Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы? Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?
Согласно ст. 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 82 АПК РФ не содержит положения о возможности обжалования определения о назначении экспертизы, также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Задача № 2
Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта:
- из текста первого листа постановления апелляционной инстанции следует, что спор между ОАО «Оскар» и администрацией г. Иваново рассматривался коллегиально: председательствующий - Лисин Г.И., судьи - Белов И.Н. и Жуков Е.Б. Однако постановление подписано лишь судьями Лисиным Г.И. и Беловым И.Н. Подпись судьи Жукова Е.Б. отсутствует;
- на решение суда об удовлетворении требований ЗАО «Пляж» о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Петренко А. А. была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания;
- ответчик, при ознакомлении с материалами дела обнаружил в тексте судебного решения три орфографических ошибки;
- судья удалился в совещательную комнату для постановления судебного решения. При подготовке резолютивной части решения судья обнаружил, что ГК РФ, необходимый для оформления решения остался на столе в зале судебного заседания. Судья позвонил помощнику, который принес ГК РФ. Судья подготовил решение и огласил резолютивную часть в зале судебного заседания.
Согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Задача № 3
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. к ОАО «Тигр» вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в том же судебном составе. В постановлении суд кассационной инстанции дал указания суду первой инстанции удовлетворить требования индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. в полном объеме.
Как следует поступить суду первой инстанции, вновь рассматривающему дело?
Обязательны ли указания суда кассационной инстанции?
По каким вопросам суд кассационной инстанции не вправе давать указания?
Суду следует рассмотреть дело с учетом замечаний послуживших основанием для возврата дела, при этом указания суда кассационной инстанции в части вынесения решения не обязательны для исполнения.
Согласно ст. 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Задача № 4
Конкурсный управляющий ОАО «Небо» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вода» об истребовании из незаконного владения здания.
В обоснование иска истец сослался на то, что данное имущество внесено в уставный капитал ответчика с нарушением положений Закона «Об акционерных обществах» - по заниженной (балансовой) стоимости. В заседание суда сторонами было представлено мировое соглашение, согласно которому ООО «Вода» обязалось возвратить ОАО «Небо» истребуемое имущество. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.
Впоследствии ООО «Вода» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с тем, что мировое соглашение со стороны ООО «Вода» подписано президентом Денисенко С.С, тогда как президентом общества на момент рассмотрения спора являлся Собакин А.И. Кроме того, подпись Денисенко С.С. скреплена печатью общества, оригинал которой уничтожен Московской регистрационной палатой в связи с заменой этой печати на новую. Являются ли названные обстоятельства вновь открывшимися?
Как следует поступить суду в данной ситуации?
В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
Поэтому перечисленные обстоятельства не являются вновь открывшимися. Суд должен отказать в пересмотре дела.
Тема 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
Задача № 1
Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Судья прекратил производство по делу, сославшись на положения ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов выданных не арбитражными судами рассматриваются в судах общей юрисдикции. Правильно ли поступил судья?
Судья поступил неправильно. Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Задача № 2
ОАО «Мечта» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В заявлении было указано, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, по которому был выдан исполнительный лист, обжаловано заявителем в суд кассационной инстанции. При рассмотрении заявления арбитражный суд установил, что указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю.
В суд апелляционной инстанции заявление не обжаловалось. Суд кассационной инстанции определение о приостановлении решения суда не выносил. Дайте оценку доводам ОАО «Мечта». Как следует поступить судье?
Заявление об оспаривании действий судебного пристава не подлежат удовлетворению. В ракссмотренной ситуации ОАО «Мечта» може использовать возможность приостановления исполнения решения суда. Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Задача № 3
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании с ООО «Земляне» денежной суммы в пользу ОАО «Наука». Поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, добровольно не уплатил долг, судебный пристав-исполнитель арестовал его недвижимое имущество с целью реализации. Коммерческий банк «Восток», являющийся залогодержателем недвижимого имущества, оспорил в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие у коммерческого банка «Восток» права обращаться с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является стороной исполнительного производства.
Суд, согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя, прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил судья?
Дайте обоснованный ответ на поставленный вопрос.
Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку действия судебного пристава исполнителя непосредственно затрагивают коммерческие интересы банка «Восток» последний не лишен права на обращение в арбитражный суд.